> Es ist wirklich ein ziemliches ärgernis, dass manche glauben, jeden > neuen dreck gleich verwenden zu müssen. Dadurch werden karten und > anwendungen, die erstmal schon recht ordentlich funktionieren, schwups > kaputtgemacht.
Naja, wenn die Definition sagt "Ein Track durch den kein Auto passt ist kein Track, sondern ein Path", dann gibt es daran wenig zu deuteln. Ärgerlich ist es dann, dass dann die Renderer -wie von Dir beschrieben- hinten runterfallen. Beispiel: http://www.openstreetmap.org/ ?lat=50.29711&lon=9.12924&zoom=17&layers=0B00FTF Dieser Pfad war vorher als Track eingezeichnet und damit auch in den Karten. Ich habe vor Ort jedoch festgestellt, dass dort über Strecken nur einspurig ist, d.h. die Natur hat sich da wohl die zweite "Radspur" zurückgeholt. Ein klassicher Trampelpfad eben. Damit wird das Ding dann jedoch nicht gerendert im Mapnik und auch nicht in der Cyclemap. Noch absurder wirds dann, wenn am path ein "access=private" steht, dann wird zwar im Mapnik der Pfad selbst nicht gerendert, jedoch die rote Strichelung für "Privat". Siehe hier, nördlich vom ehemaligen KWEA. http://www.openstreetmap.org/ ?lat=50.13451&lon=8.56867&zoom=17&layers=B000FTF -jha- _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
