Naja,wenn ihm drei schienen freude machen-die Lok ist aber klein. Bringt mal noch die andere mit...
----- Ursprüngliche Nachricht ----- Von: [EMAIL PROTECTED] Gesendet: Dienstag, 28. Oktober 2008 13:28 An: [email protected] Betreff: Talk-de Digest, Vol 27, Issue 202 Send Talk-de mailing list submissions to [email protected] To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de or, via email, send a message with subject or body 'help' to [EMAIL PROTECTED] You can reach the person managing the list at [EMAIL PROTECTED] When replying, please edit your Subject line so it is more specific than "Re: Contents of Talk-de digest..." Today's Topics: 1. [Renderer] Was wird dargestellt - highway_path etc. (Jan Tappenbeck) 2. Re: Was fuer Anleitungen fehlen? (Martin Koppenhoefer) 3. Re: [Renderer] Was wird dargestellt - highway_path etc. (Lars Francke) 4. Re: Richtungsabhaengige oder Abschnittsweise attribute/tags (Marcus Wolschon) 5. Re: Neues Debugging-Tool: Der OSM-Inspector (Dirk St?cker) 6. Re: Routingf?hige Garminkarten: Notwendigkeit zur Qualit?tssicherung (Florian Lohoff) 7. Re: Richtungsabhaengige oder Abschnittsweise attribute/tags (Martin Koppenhoefer) 8. Wohin mit den Adressnodes (was: Talk-de Digest, Vol 27, Issue 170) (Dirk-L?der Kreie) ---------------------------------------------------------------------- Message: 1 Date: Tue, 28 Oct 2008 13:01:45 +0100 From: Jan Tappenbeck <[EMAIL PROTECTED]> Subject: [Talk-de] [Renderer] Was wird dargestellt - highway_path etc. To: [email protected] Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-15; format=flowed Moin ! kann man irgendwie in Erfahrung bringen was die Renderer darstellen. Habe vor einigen Wochen schon highway=path und foot=yes / bicycle=yes zugewiesen und die Wege werden nicht dargestellt. Ich dachte immer diese grundlegenden Geometrien werden immer dargestellt und nur POI werden nicht allesamt dargestellt. Gru? Jan :-) ------------------------------ Message: 2 Date: Tue, 28 Oct 2008 13:04:07 +0100 From: "Martin Koppenhoefer" <[EMAIL PROTECTED]> Subject: Re: [Talk-de] Was fuer Anleitungen fehlen? To: "Openstreetmap allgemeines in Deutsch" <[email protected]> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> Content-Type: text/plain; charset="utf-8" > > > Wenn ich mir jetzt vorstelle man gewinnt andere - dann wird es schon bei > den einfachsten Dingen schwierig. > > Ich vermisse aus diesem Grunde auch Hinweise f?r die Installation mit > Java etc. - vielleicht gibt es schon entsprechende Basis-Seiten hierzu. > ich denke, wir koennen nicht alles leisten, Hinweise zur Installation von JAVA finden sich bei sun: http://java.com/de/download/help/6000010300.xml war einfach, das zu finden, einfach googeln: http://www.google.de/search?hl=it&q=java+installieren&btnG=Cerca+con+Google erster Treffer. wenn man das uebertreibt mit der Anleitung von OSM-Fremdem, dann fragt demnaechst einer nach einem Wiki-artikel zum Einschalten des PC, und der naechste laedt Bilder aller ihm bekannten Einschaltknoepfe hoch ;-) Martin -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-de/attachments/20081028/b22bd257/attachment-0001.htm ------------------------------ Message: 3 Date: Tue, 28 Oct 2008 13:08:53 +0100 From: "Lars Francke" <[EMAIL PROTECTED]> Subject: Re: [Talk-de] [Renderer] Was wird dargestellt - highway_path etc. To: "Openstreetmap allgemeines in Deutsch" <[email protected]> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1 Moin, > Habe vor einigen Wochen schon highway=path und foot=yes / bicycle=yes > zugewiesen und die Wege werden nicht dargestellt. highway=path wird von osmarender dargestellt aber Mapnik "weigert" sich leider weiterhin :( http://trac.openstreetmap.org/ticket/1112 http://trac.openstreetmap.org/ticket/1273 Gru?, Lars :-( ------------------------------ Message: 4 Date: Tue, 28 Oct 2008 13:10:52 +0100 From: "Marcus Wolschon" <[EMAIL PROTECTED]> Subject: Re: [Talk-de] Richtungsabhaengige oder Abschnittsweise attribute/tags To: [EMAIL PROTECTED], "Openstreetmap allgemeines in Deutsch" <[email protected]> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Am 28. Oktober 2008 11:59 schrieb Birgit Nietsch <[EMAIL PROTECTED]>: > Hausnummern sind keine Hausnummern sondern Grundst?cksnummern, > und sind Attribute der Grundst?cke, die neben der Stra?e liegen. Schlichtweg Falsch. Deine Konstruktion f?llt bereits bei mehreren Eing?ngen pro Geb?ude (habe ich ?fters bei Mehrparteien-H?usern) und Hinterh?fen mit ihren eigenen Hausnummern (typisch in Berlin) auseinander. Die Hausnummer ist ein postalisches Attribut des Eingangs eines Hauses. Abstrahiert durch das Geb?ude. Ein Eingang kann mehrere Nummern haben und eine Nummer sogar in seltenen F?llen mehrere zugeordnete Eing?nge. Die Nummern k?nnen auch aus Buchstaben bestehen und wir haben mittlerweile so einige andere Ordnungen als nur "1-x" und "gerade/ungerade" finden k?nnen. Ich halte die Interpolation f?r ein notwendiges Feature um schnell ganze Stra?enz?ge grob erfassen zu k?nnen. Sie hat bisher gute Dienste geleistet. Auch halte ich das Karlsruhe-Schema f?r einen guten Testlauf. Wer ein besseres Schema hat, soll es gerne in seiner Stadt mal 3-5 Wochen ausgiebig nutzen und dann Leuten aus anderen Regionen mit anderen Adress-Schemata zum Test anbieten. Marcus ------------------------------ Message: 5 Date: Tue, 28 Oct 2008 13:12:54 +0100 (CET) From: Dirk St?cker <[EMAIL PROTECTED]> Subject: Re: [Talk-de] Neues Debugging-Tool: Der OSM-Inspector To: [email protected] Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-15" On Tue, 28 Oct 2008, Jochen Topf wrote: >> Nochwas: der Permalink ist etwas lang :-) > > Tja, da muss halt alles rein. Kann ja sein, dass Du verschiedene Layer > ein- oder ausgeschaltet hast. Das meiste hat aber einen Default, > k?nnest die overlays weglassen und dann nimmt er halt alle. Wenn Du statt den ausgeschriebenen Namen einfach f?r jedes Layer einen Buchstaben abzeptierst (ohne Komma), dann wird er viel k?rzer. Wenn Du Gro?buchstaben nimmst, kannst Du sogar beides parallel nutzen. Und der Mehraufwand ist nur ein zus?tzlicher Hash bei der Auswertung. Und wenn Du das dann noch sortierst and einen Bindestrich f?r Gruppen erlaubst, ... "&layers=AC-L" ist doch viel k?rzer. Ciao -- http://www.dstoecker.eu/ (PGP key available) ------------------------------ Message: 6 Date: Tue, 28 Oct 2008 13:17:29 +0100 From: Florian Lohoff <[EMAIL PROTECTED]> Subject: Re: [Talk-de] Routingf?hige Garminkarten: Notwendigkeit zur Qualit?tssicherung To: Openstreetmap allgemeines in Deutsch <[email protected]> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1" On Tue, Oct 28, 2008 at 09:55:12AM +0100, Marcus Wolschon wrote: > Das ist genau der Grund, warum ist st?ndig gegen is_in > wettere und korrekte Staats-Grenzen propagiere. > > Wer jetzt was von wegen "Vorverarbeitung" und "Suchen und Ersetzen" > sagt, den m?chte ich an die Namen von Ortschaften erinnern. > Das sind schlichtweg zu viele um so einen Ansatz zur Notreparatur > einer Kr?cke zu fahren. Ja - is_in ist eine Kruecke - defakto haben wir aber im moment nichts anderes und ich sehe auch nicht die zeit kommen wo wir fuer jeden Stadtteil, jede Stadt und jedes Hamlet ein polygon haben. Mal davon abgesehen das ich die polygon nummer immer noch fuer viel zu CPU intensiv halte um praktikabel zu sein. Solange das der fall ist macht es sinn is_in zumindest da zu reparieren wo es wirklich kaputt ist. Wenn du unter reparieren verstehst "Loeschen" ist das auch okay - Defakto sind aber die daten in den is_ins nicht nur nicht eindeutig (was ihmo das groesste problem ist) sondern defakto im moment falsch - Es ist nicht geklaert ob dort Englische oder Deutsche Bezeichner reingehoeren. Die mapper sind sich nicht einig ob die ; oder , zum abgrenzen nehmen sollen und ansonsten ist auch die hierarchie ungeklaert so das manchmal bis Europe alles da ist - manchmal aber eben auch nur bis zum Kreis ... Das ganze ist mit endlichem aufwand zu korrigieren und da ja die letzten tage immer wieder aufschreie kamen das bots daten veraendert haben denke ich einfach mal ueber OpenStreetBugs nach - bug auf - wenn der Warlord in "seinem" Bereich meint das das alles schon so richtig ist - Bug schliessen und gut ... Flo -- Florian Lohoff [EMAIL PROTECTED] +49-171-2280134 Those who would give up a little freedom to get a little security shall soon have neither - Benjamin Franklin -------------- next part -------------- A non-text attachment was scrubbed... Name: not available Type: application/pgp-signature Size: 189 bytes Desc: Digital signature Url : http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-de/attachments/20081028/c377d690/attachment-0001.pgp ------------------------------ Message: 7 Date: Tue, 28 Oct 2008 13:23:14 +0100 From: "Martin Koppenhoefer" <[EMAIL PROTECTED]> Subject: Re: [Talk-de] Richtungsabhaengige oder Abschnittsweise attribute/tags To: "Openstreetmap allgemeines in Deutsch" <[email protected]> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> Content-Type: text/plain; charset="utf-8" Am 28. Oktober 2008 13:10 schrieb Marcus Wolschon <[EMAIL PROTECTED]>: > Am 28. Oktober 2008 11:59 schrieb Birgit Nietsch <[EMAIL PROTECTED]>: > > Hausnummern sind keine Hausnummern sondern Grundst?cksnummern, > > und sind Attribute der Grundst?cke, die neben der Stra?e liegen. > > Schlichtweg Falsch. > Deine Konstruktion f?llt bereits bei mehreren Eing?ngen pro > Geb?ude (habe ich ?fters bei Mehrparteien-H?usern) und > Hinterh?fen mit ihren eigenen Hausnummern (typisch > in Berlin) auseinander. > nein, ist richtig. Steht uebrigens auch genauso in der Berliner Numerierungsverordnung (kann ich mir nicht verkneifen, da Du Berlin als Beispiel zitierst): http://www.berlin.de/ba-spandau/verwaltung/gesetze/nrvo.html Wenn Du nicht mal sicher ueber das bist, was Du schreibst, solltest Du einen etwas gemaessigteren Ton anschlagen. Diese leidige Diskussion ueber das Karlsruhe-Schema nervt ein bisschen, da bisher noch kein Fall aufgezeigt wurde, wo das Schema nicht funktioniert, und es wohl kaum eine einfachere Loesung gibt, als einfach jede Nummer mit einem Node zu repraesentieren (eine der Moeglichkeiten des KA-Schemas und von all denjenigen, denen die Interpolation nicht passt, einfach und simpel anzuwenden). Geht raus und mappt die Nummern, anstatt hier sinnlos Traffic zu produzieren, oder denkt Euch ein eigenes Schema aus, dokumentiert das im Wiki, und postet *danach* hier. Gruss Martin -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-de/attachments/20081028/e1437ab7/attachment-0001.htm ------------------------------ Message: 8 Date: Tue, 28 Oct 2008 13:28:03 +0100 From: Dirk-L?der Kreie <[EMAIL PROTECTED]> Subject: [Talk-de] Wohin mit den Adressnodes (was: Talk-de Digest, Vol 27, Issue 170) To: Openstreetmap allgemeines in Deutsch <[email protected]> Cc: [EMAIL PROTECTED] Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1" Dominik Spies schrieb: > Ich habe die Diskussion schon l?nger verfolgt und mir das Karlsruher > Schema auch angesehen. Ich f?nde es auch besser die Hausnummer direkt > and die Stra?e zu binden, evtl nicht au?schlie?lich, aber auf jeden > Fall brauche ich die Informationen, wie ich denn von einer Stra?e das > entsprechende Geb?ude / Gel?nde mit der Hausnummer auch erreiche! Es > werden ja die Geb?ude mit Hausnummer versehen. Wo denn der Zugang zu > diesem Haus ist, muss ich mir aus den Finger saugen.. > Und genau das interessiert den Gro?teil der Nutzer mehr, als wo genau > das Haus steht. Jede mir bekannte Routing-Engine kann auch zu Punkten routen, die neben der Stra?e liegen, das kann also kein Grund sein, nicht das Haus oder das Grundst?ck mit der Adresse zu versehen. -- Dirk-L?der "Deelkar" Kreie Bremen - 53.0952?N 8.8652?E -------------- next part -------------- A non-text attachment was scrubbed... Name: signature.asc Type: application/pgp-signature Size: 260 bytes Desc: OpenPGP digital signature Url : http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-de/attachments/20081028/e2f41e58/attachment.pgp ------------------------------ _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de End of Talk-de Digest, Vol 27, Issue 202 **************************************** _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
