On Fri, Dec 05, 2008 at 02:13:02AM +0100, Frederik Ramm wrote: > Hallo, > > Sarah Hoffmann wrote: > >> Ich kann mich gern mal der Sache annehmen, das ganze automatisiert zu > >> reparieren, aber dann muessten mir die Beteiligten auch versprechen, so > >> lang mal moeglichst die Finger davon zu lassen, nicht dass ich (wie beim > >> letzten Mal) wieder ein Skript mache und dann hat jemand schon alles > >> muehsam mit JOSM repariert ;-) > > > > Ich denke, dass sollte diesmal klappen. > > Ich bin der Sache jetzt mal gruendlich nachgegangen.
Erstmal vielen Dank dafür. > Zunaechst einmal sind sehr viele der an dem von Dir genannten Datum von > hdus geaenderten Ways inzwischen von den Benutzerkennungen "fixso" und > "Adrian Vogt" erneut geaendert worden. In sehr vielen Faellen wurde > dabei offenbar eine (deutliche) Wegvereinfachung durchgefuehrt. Wohl doch zu spät gewesen. Zwei Wochen ist halt eine lange Zeit in OSM. > Mir scheint aber ausserdem, dass Dein Verdacht mit dem Validator-Bug > nicht ganz stimmt. Zum Beispiel dieser Way hier (Auszug aus der History): > > <way id="27059848" visible="true" > timestamp="2008-09-15T07:49:44+01:00" user="hdus"> > <nd ref="296900958"/> > <nd ref="296900957"/> > <nd ref="296900956"/> > <nd ref="296901003"/> > <nd ref="296901004"/> > <tag k="highway" v="unknown"/> > <tag k="copyright" v="Kanton Solothurn"/> > <tag k="source" v="SO!GIS-Import http://www.sogis.ch"/> > </way> > <way id="27059848" visible="true" > timestamp="2008-11-17T21:06:07+00:00" user="hdus"> > <nd ref="296900958"/> > <nd ref="296900957"/> > <nd ref="296900956"/> > <nd ref="296901003"/> > <nd ref="296900708"/> > <tag k="highway" v="unknown"/> > <tag k="copyright" v="Kanton Solothurn"/> > <tag k="source" v="SO!GIS-Import http://www.sogis.ch"/> > </way> > <way id="27059848" visible="true" > timestamp="2008-11-19T20:53:13+00:00" user="fixso"> > <nd ref="296900958"/> > <nd ref="296900708"/> > <tag k="highway" v="unknown"/> > <tag k="copyright" v="Kanton Solothurn"/> > <tag k="source" v="SO!GIS-Import http://www.sogis.ch"/> > </way> Hmm, interessant. hdus' Änderung da darin ist vom 17.11. und in der Tat sieht sie gut aus. Die von mir gesichteten Wege wurden alle am 18.11. geändert, z.B. der da: http://www.openstreetmap.org/browse/way/28096985/history Das scheint das Problem zumindest zeitlich einzugrenzen. > > Der Node 296901004 ist am 17.11. geloescht worden (vermutlich durch den > Validator "fix duplicate nodes"), aber der Way wurde korrekt angepasst > und benutzt nun den Node 296900708 an der gleichen Position. Spaeter hat > "fixso" dann die drei Zwischen-Nodes rausgeworfen. > > Zur fraglichen Zeit wurden rund 11.000 Nodes geloescht. Zu rund 9.000 > davon gibt es im aktuellen Datensatz einen zweiten Node an der gleichen > Position. Es wurden rund 5.000 Ways geaendert. Ich habe untersucht, bei > welchen dieser Ways die aktuelle und die letzte historische Version sich > nur darin unterscheiden, dass einer der geloeschten Nodes aus dem Way > entfernt wurde. > > Dies trifft nur fuer einen einzigen Way zu (id 27059729). Bei allen > anderen unterscheiden sich die aktuellsten zwei Versionen entweder gar > nicht in der Node-Anzahl, oder es wurden weitere Nodes entfernt, was es > sehr schwierig macht, irgendwelche automatischen Korrekturen vorzunehmen. Das erstaunt mich jetzt. Der oben angeführte Weg hätte eigentlich auch auftauchen sollen. Anderes Beispiel: Weg 28096985. Und dann hätte ich noch zwei Wege, wo der erste und der letzte Knoten fehlen: 27270714, 28096967. Weg 27059729 hingegen sieht nur nach einer Vereinfachung aus. > Also im Augenblick habe ich den Eindruck, dass ich mich da besser nicht > einmische, da scheinen schon genug Leute in groesserem Ausmass dran > rumzuaendern ;-) Wohl wahr, die Situation im Kanton Solothurn ist gerade etwas unübersichtlich. Ich schau mal, ob ich mit dem Daily-Planet-Diff zumindest eine Liste potentiell betroffener Knoten bekommen kann, um das dann händisch zu reparieren. Gibt es eine Möglichkeit die letzte bekannte Position gelöschter Knoten zu ermitteln? Gruss Sarah _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
