André Reichelt schrieb: > Ekkehart schrieb: >> Wenn wir keine Möglichkeit haben, abgemalte und geratene Straßen von >> sehr detailliert aufgezeichneten Straßen zu unterscheiden, ist auch >> keine Hinarbeit auf eine bessere Karte möglich. Wir wissen schlichtweg >> nicht, welche Straßen nochmal geprüft werden müssen und welche schon >> erfolgreich geprüft wurden. > > Das ist gleich zweifach falsch. Zum einen kannst Du an der Quellangabe > erkennen, dass es von einem Luftbild abgezeichnet wurde. Sobald jemand > bewusst die Straße korregiert, wird er die Quelle ändern. Man kann nicht > davon ausgehen, dass ein 2m-Orthofoto eine genaue Bestimmung zulässt. > > Mein GPS z.B. macht bei zügiger Fahrt alle 20m einen Punkt. Da kann man > sogar erkennen, ob man auf der linken oder rechten Straßenseite gefahren > ist. Ob solch eine genaue Einordnung auch bei einer ein Pixel breiten > Linie möglich ist, wage ich zu bezweifeln, zumal Luftbilder dazu neigen, > verzerrt zu sein. >
Zu den letzten Mails in diesem Thread kann ich nur sagen: *Kopfschüttel* Alleine die Idee, bei OSM anhand der möglicherweise vorhandenen Quellenangabe auf die Genauigkeiten der Daten schließen zu wollen erheitert mich :-) "Weil einer Potlatch benutzt, wird er wohl vom Luftbild abgezeichnet haben" - Kommentar sinnlos. Irgendwie werde ich das Gefühl nicht los, daß hier ein paar Leute OpenStreetMap noch nicht so ganz verstanden haben ... Gruß, ULFL _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
