> und das ist hier der Fall. Die Datenbank wird zwar durch die > Postleitzahlen "aufgebläht", aber genau dafür ist ein DBS ja gemacht. > Zugleich aber wird durch die bewusst in Kauf genommene Redundanz die > Adresssuche im DB-Modell stark optimiert und Fehlerquellen im > Polygonmatching reduziert.
Dafür steigen die Fehlerquellen bei der Dateneingabe stark an (lass mal tausend leute 100mal einen straßennamen tippen und schau mal wieviele davon richtig getippt sind), die Fehlersuche nimmt mehr Zeit in Anspruch und schließlich ist die Frage ob überhaupt mal einer entdeckt, dass in Haus 1022 die PLZ falsch geschrieben ist und in Haus 999 beim Straßennamen ein Buchstabe fehlt. Es wird nur diejenigen wundern deren Routingsoftware nicht das gesuchte Ziel auswirft und ob diejenigen dann Rückmeldung geben ist fraglich. An einigen Stellen mag redundanz sinnvoll sein, an dieser Stelle finde ich hat es mehr nach- als vorteile. Vor allem weil die Suche nicht wirklich aufwändiger werden sollte wenn das in der Datenbank richtig verknüpft wird. _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
