Stefan Dettenhofer (StefanDausR) schrieb: > ich habe mich gerade nochmals in der EPSG-Datenbank umgesehen und > festgestellt, dass dort ETRS89 (EPSG:4258) und WGS84 (EPSG: 4326) als > "identisch" (Unterschied<1m) betrachtet wird. Zumindest gelten bei der > Umrechnung die selben Parameter. > > ETRS89 verwendet das Ellipsoid GRS80 , gilt europaweit und ist mit dem > festen Teil der eurasischen Platte verankert. > WGS 84 verwendet das Ellipsoid WGS84, gilt weltweit und benutzt feste > Stationen. > > Für die Koordinatentransformation ETRS89 -> WGS 84 (EPSG:1149) werden > keine Parameter angegeben, da der Unterschied kleiner als 1m ist. > Hat Du hier eine Umrechnungsvorschrift, die die Plattentektonik > berücksichtigt? Den Ellipsoidübergang (GRS80->WGS84) könnte man ja > realisieren.
Eines der wenigen Programme die dies berücksichtigen ist dieses hier: <http://www.hydro.nl/pgS/en/ETRS89_en.htm> Das Problem ist, dass WGS-84 ursprünglich gar nicht für den Submeter Genauigkeitsbereich vorgesehen/definiert war. Mittlerweile macht man da aber IMHO einen Abgleich mit dem ITRS-System. <http://de.wikipedia.org/wiki/IERS_Terrestrial_Reference_System> Dessen Frame besteht ja aus 400 FestPunkten, während WGS nur mit 9 Punkten abgeglichen wurde. Also: WGS-84 und ITRS-Koordinaten können im Zentimeterbereich als gleich angesehen werden. Bei Umwandlung der Europakoords in Weltkoordinaten muss man den Plattendrift berücksichtigen. Im Genauigkeitsbereich 0,1 Meter reicht es wohl wenn man einfach den aktuellen Shift von ca. 50 cm Richtung NO den lat/lon Werten zuschlägt. Siehe auch Abb. 4 in: <http://tu-dresden.de/die_tu_dresden/fakultaeten/fakultaet_forst_geo_und_hydrowissenschaften/fachrichtung_geowissenschaften/gi/gg/veroeffentlichungen/dgon_jubilaeumsband.pdf> Grüße, Christian _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
