On Sat, Dec 20, 2008 at 08:23:56AM +0100, Martin Trautmann wrote:
Das Problem mit solchen Statistiken ist, daß sie niemals wirklich aussagekräftig sein können:Gibt es solche Zahlen denn auch für die OSM-Teilnehmer, gerne auch getrennt nach de und world?Verbreitung von Betriebssystemen auf PCs
1. Wen nimmst Du in die Zielgruppe mit auf? Nur Mapper mit min. 100 eingetragenen Features? Oder alle, die jeweils www.openstreetmap.org besucht haben?
2. Wie genau lautet die Frage und welche Antwortmöglichkeiten gibt es? "Das am häufigsten privat genutzte Betriebssystem" ergibt andere Ergebnisse als "Nennen alle Betriebssystem, die Sie verwenden, mit Angabe der Nutzungshäufigkeit in 10%-Stufen (Summe 100%)".
3. Wie ermittelst Du die Werte? Es gibt keine Möglichkeit, Deine vollständige Zielgruppe zu einer (wahren) Antwort zu zwingen. =>
- nur noch Teilgruppe wird untersucht - Antworten können falsch sein ...Zusammenfassung: Traue keiner Statistik, die Du nicht selbst gefälscht hast.
Auf meinem schwachbrüstigen Mac (iBook G4, 800 MHz) ist JOSM quasi unbenutzbar
Ein vergleichbarer PC dürfte auch nicht signifikant schneller sein.
Das ist ein völlig anderes Problem und lässt sich mit den in JOSM verwendeten GUI-Techniken (mit relativ niedrigem Abstraktionsgrad) nur dadurch lösen, daß jemand explizit Unterstützung für Mac in JOSM einbaut. Da Mac-Programmierer selten zu sein scheinen, siehts da eher schlecht aus.und nach meinem ersten Eindruck auch nicht Mac-like.
Von daher würde ich vermuten, der Mac-Anteil ist hier deutlich geringer,Anteil an Benutzern oder an Programmierern? Das macht einen riesigen Unterschied.
CU Sascha -- http://sascha.silbe.org/ http://www.infra-silbe.de/
signature.asc
Description: Digital signature
_______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
