Peter Vitt schrieb: >Schorschi schrieb: >> Ich habe übrigens den layer-tag beim Bach mal weggenommen und die Brücken >> mit layer=1 ausgezeichnet - der layer-tag sagt nichts über die Höhe im >> Gelände aus, sondern nur, welches Element über welchem liegt - Brücken >> bekommen standardmäßig halt ein layer=1, Tunnel ein layer=-1. >Ok, dann halt so. Ich bin bisher immer von Straßenniveau = 0 >ausgegangen, alles darunter entsprechend <0, darüber >0. Aber wenn das >allgemein nicht Straßenniveau, sondern Erdbodenniveau ist, dann danke >für den Hinweis.
Gar kein Niveau. Einfach nur, welcher way ist "unter" und welcher ist "ueber". Gar kein layer-Tag bedeutet implizit layer=0 und das ist in der Regel Erdbodenniveau, muss aber nicht sein. Beispiel: Strassenverlauf wird zum unterqueren einer Bahnlinie abgesenkt, verlaeuft also in einem Graben. Uber den Graben geht eine echte Bruecke (kein Tunnel fuer die Strasse!), dann bekommt die Eisenbahnbruecke layer=1, obwohl sie auf Erdbodenniveau verlaeuft. Andererseits waere es auch nicht falsch der Strasse (unter der Bruecke) layer=-1 zu verpassen und die Bruecke ohne Layer-Tag zu mappen. Die Information, was "darueber" und was "darunter" ist bleibt die gleiche. Ist halt nur ungewohnt und wird bestimmt vom naechstbesten wieder umgetaggt. ;) PS: Darueber, dass die Tags bridge=yes bzw. tunnel=yes bei einfachen Situationen (kein Autobahndreieck mit zig ineinander verschlungenen Bruecken / Tunneln) doch eigentlich schon ein "darueber" bzw. "darunter" implizieren wurde hier schon oft diskutiert. Ergebnis: Es wird immer noch bridge=yes;layer=1 getaggt... :) _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
