Hi, > Hallo, > vielen Dank mal wieder, dass k?nnte die Hausnummererfassung stark > steigern :) > Mir sind aber auch noch ein paar komische Dinge bei der neuen Suche > aufgefallen. > Wenn ich z.B. nach "Immenrode" suche findet er: > 1. (DE) 38690Immenrode (Niedersachsen) > 2. (DE) 99735Immenrode (Th?ringen) > das ist schon super (1. Auswahl war gesucht). Suche ich aber zus?tzlich > mit einer Stra?e "Immenrode Weddinger Stra?e", so findet er: > 1. (DE) 38704 Liebenburg Weddinger Stra?e (Niedersachsen) > 2. (DE) 38690 Vienenburg Weddinger Stra?e (Niedersachsen) > Hier stehen leider nicht mehr die Dorfnamen dabei, was etwas unpraktisch > ist. Gesucht w?re hierbei ?brigens die 2. Auswahl gewesen. Ich sch?tze > mal bei der Suche schaut der Algorithmus ins Adress-Schema und findet da > den postalischen Ort, oder nicht? > Da gibt's leider manchmal noch etwas Probleme. Wie ich schonmal erwähnt habe nutzen wir für die Erstellung des Addressbooks (der Address-Tabelle) auch andere Daten außer OSM. In OSM fehlen halt an manchen Stellen noch ein paar Daten. Deswegen kann es manchmal gerade bei den PLZ-Gebieten mit der Zuordnung von Stadt zu PLZ Probleme geben
> Au?erdem ist mir aufgefallen dass wenn man im "Search" Feld die Eingabe > macht, spuckt er bei der Suche kein Leerzeichen zwischen PLZ und > Ortsnamen aus, bei "Start" und "End" schon danke, werde dies gleich beheben! grüße pascal _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
