Hi!
Stefan Dettenhofer (StefanDausR) schrieb:
> ich würde für sinnvolle Abschnitte (z.B. eine Tagesetappe) jeweils eine
> Relation anlegen und die ganzen Relationen in einer "Super-Relation"
> zusammenfassen.
> Ich hatte das mal hier
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Germany/Wanderwege-Netz#Regionalwanderwege_.28RWW.29
> mit dem "Jurasteig" so begonnen.
Das würde ich nicht machen. Die Verwendung von Superrelationen ist
nirgendwo definiert. Zumindest habe ich nichts im Wiki gefunden, für
Hinweise wäre ich dankbar.
Somit hast Du schlechte Karten daß irgendein Renderer was damit anfangen
kann. Von meiner Wanderkarte kann ich Dir sagen, daß der Renderer nichts
von Superrelationen weiß und Deine Wanderwege dann ggf. auch nicht
auftauchen.
Außerdem: Woher soll jemand, der ebenso wie Du Wanderwege einträgt,
wissen daß da irgendwo noch eine weitere Relation rumeiert? Wenn er es
vermutet, wie soll er sie finden?
Bei einer Relation reicht es einen way im sichtbaren Bereich zu haben
und ich kann sicher sein die ganze Route zu bekommen und sinnvoll
weiterzuarbeiten. Wenn sie irgendjemand willkürlich getrennt hat, werde
ich die Teile eventuell wieder dazubasteln, weil ich davon nix weiß.
bye
Nop
_______________________________________________
Talk-de mailing list
[email protected]
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
