Martin Koppenhoefer schrieb: > > Und das berücksichtigt das Gelände? > Dir ist schon bewusst dass eine optimale Sat-Konstellation im > Flachland > für Gebirgstäler ungeignet sein kann > weil die dafür wichtigen Sats von den Bergen verdeckt werden, dagegen > aber eine "schlechte" Sat-Konstellation die bessere > sein kann weil zwar der Winkel nicht optimal, dafür aber alle Sats gut > sichtbart sind? > > Garry > > > hahaha, das stimmt zwar, ist aber irgendwie auch "Haar in der Suppe > finden", oder meinst Du nicht? > Nein, weil solche "Rezepte" landen schnell im Wiki und werden ohne Sachverstand angewendet mit der der Folge dass dann diese vermeintlich perfekte Aufzeichnungen angewendet werden um korrekte Daten wieder zu verfälschen.
Garry _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
