Garry schrieb: > Wolfgang W. Wasserburger schrieb: > >>>> Gruß Jan :-) >>>> >>>> >>> ich würde den NAME aus den Ways selber weglassen und im Sinne einer >>> "Collected Ways"-Relation - siehe: >>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relations/Proposed/Collected_Ways - >>> den Namen der Ausfahrt dort eintragen. Wenn die Renderer dann irgendwann >>> schlauer geworden sind, könnte man den Namen dann z.B. mittig eintragen. >>> >>> >> Alles, was nicht auf den Ways ist, sondern auf Nodes macht es den Routern >> schwerer bzw. wenn die das einbauen, kostet das unnöig Rechenzeit. >> >> Daher: besser am way - dieser führt ja tatsächlich von der Autobahn. Das >> Schild ist ja nur ein Hinweis auf diese Tatsache. Sonst sollten wir ja >> überhaupt generell keine Straßennamen an die Ways setzen, sondern die >> Straßenschilder erfassen ;-))) >> >> > *unterschreib* > > Ist so wesentlich einfacher im Navi die Position z.B. im Falle eines > Unfalls auszugeben. > > Garry > früher oder spter sollten die Navis eh mit Name-Relations klarkommen, wo ist das also die Positionsermittlung einfacher, wenn da (mind.) 4 Wege in sehr kleinem Umkreis den gleichen Namen haben?
Gruß Mario _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
