Fabian -Patzi- Patzke schrieb: > Guenther Meyer schrieb: >> wie waers denn mit folgendem schema (aehnlich dem, was schon vor ein paar >> monaten diskutiert wurde): >> >> access:gruppe[optionale einschraenkungen] = art des verkehrs >> >> beispiele: >> >> das klassische weisse schild mit rotem rand (zeichen 250): >> access:vehicle = no > [...] >> analog fuer andere kombinationen... >> >> meinungen? > jo :), hab ich auch im talk auf der wiki seite geschrieben. Ich halte es > für sinnvoll bei neuen tags ein namespace mit einzuführen, hier halt > access:. Das die alten access tags auch in diesem Schema besser > aufgehoben wären steht dabei außer frage. Man wüsste halt bei > access:hazmat=* gleich worum es ungefähr geht im gegensatz zu nur hazmat=*. > Grüße, > Fabian >
Da hab ich auch nichts dagegen, nur geht es bei dem Proposal lediglich um neue Schlüssel und Werte. Ich finde es nicht sinnvoll eine neues Schema nur für einige Tags einzuführen, das würde nur Verwirrung stiften. Schließlich gliedern die sich alle in die access-Gruppen ein und sollten auch einheitlich behandelt werden. Meiner Meinung nach wäre es besser ein extra Proposal dafür zu erstellen (oder gibt es das schon?), wo man die Möglichkeit hat das neue Schema zu disktutieren. Wer es will kann es ja sowieso schon einsetzen, es gibt schließlich keine Beschränkungen was die Tags angeht. Wenn genug Leute es für sinnvoll halten, setzt es sich auch durch. Man muss nur darauf hinweisen und das geht am besten über ein Proposal (für das natürlich auch Werbung gemacht wird). Gruß _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
