Garry schrieb: > Hatto von Hatzfeld schrieb: >> Ulf Lamping wrote: >> >> >>> Wenn die Situation vor Ort wirklich so ist, daß dort nicht mal die >>> allerersten Anzeichen einer Bautätigkeit vorhanden sind, dann ist sowohl >>> highway=construction als auch construction=yes objektiv Blödsinn. >>> >> Wäre dann nicht so etwas wie highway=planned oder planned=yes angemessen? >> > Wenn es den unterstützt werden würde - ich brauche zur Datenerfassung > die sich teilweise über Wochen und Monate erstreckt > etwas um die bereits eingetragenen Daten vor Ort offline zu sehen - ohne > mir dafür eine Spezialanwendung programmieren zu > müssen.
Wenn du etwas spezielles brauchst, was andere anscheinend nicht brauchen wirst du dir eine Spezialanwendung programmieren müssen - oder jemanden finden der das für dich tut. Wenn du dich allerdings weiterhin so auf der Liste verhälst, bezweifele ich das jemand da große Motivation zu hat. BITTE verlange aber nicht von den "normalen Anwendungen" (was das bei OSM auch immer genau sein mag) sich so zu verhalten wie du dir das gerade in deinem Anwendungsfall vorstellst! Dein Problem ist doch überhaupt nicht ob jetzt highway=construction oder construction=yes. Dein Problem ist, das du auf deinem Garmin die Sachen *fälschlicherweise* siehst, obwohl die so eigentlich garnicht auftauchen sollten! Nehmen wir mal an, Computerteddy rafft sich auf, und findet heraus wie man solche Sachen auf dem Garmin rausfiltert. Anscheinend ist er nämlich - wie ich - der Meinung, wenn man in der Planung oder im Bau befindliche Straßen nicht speziell darstellen kann stellt man sie besser garnicht dar. Was ist dann? Gruß, ULFL _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
