2009/2/7 Johann H. Addicks <[email protected]> > > Johannes Haller schrieb: > > Ein Mehrfamilienhaus. Die untere Etage wird durch eine Bäckerei > > gebildet, die oberen Etagen sind Wohnungen. Wie tagge ich richtig? > > Garnicht. > Es gibt kein Landuse für Mischnutzung (oder "Kerngebiet"/"MK"). > > -jha- >
für ein Building ist landuse m.E.auch nicht das richtige Tag. Ansonsten gäbe es in der Baunutzungsverordnung von amtlicher Seite einen Vorschlag in 2 Zoomstufen, 1. die gröbere, für die Flächennutzungspläne (FNP, nicht parzellenscharf) verbindliche, ist diese: Wohnbauflächen W Gemischte Bauflächen M Gewerbliche Bauflächen G Sonderbauflächen S 2. die feinere, für Bebauungspläne vorgeschriebene ist diese: Kleinsiedlungsgebiete WS reine Wohngebiete WR allgemeine Wohngebiete WA besondere Wohngebiete WB Dorfgebiete MD Mischgebiete MI Kerngebiete MK Gewerbegebiete GE Industriegebiete GI Sondergebiete SO in OSM verwenden wir so was wie die 2. Einteilung, ergänzt um land(forst- und wasser-wirt)schaftliche Nutzungen, wobei wir a. die Dichte und den Charakter der einzelnen Wohngebiete (WS, WR, WA, WB) in "residential" zusammenfassen, b. die Kern- und Mischgebiete (MD, MI, MK) derzeit "übersehen" haben, und c. die Sondergebiete genauer spezifizieren. Ich schlage vor: a. die Systematik so zu belassen wie es in OSM bisher gemacht wird. Die schärfere Unterteilung nach BauNVO ist für unsere Zwecke erstens ein bisschen kompliziert (jeder Mapper müsste sich da auch noch in die Feinheiten einfuchsen) und zweitens nicht unbedingt nötig, da sich das auch schon durch die anderen gemappten POIs ergbit (Restaurants, Tankstellen, etc.) b. neu einzuführen, unterteilt nach - Dorf - Mischgebiet einfach - Mischgebiet Kern (also Zentrum) c. weiterhin so zu praktizieren und bei Bedarf auszubauen. Was denkt ihr? Gruß Martin _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
