Am 15. Februar 2009 17:38 schrieb Claudius Henrichs <claudiu...@gmx.de>: > Am 15.02.2009 15:16, schrieb Martin Koppenhoefer: >> 2009/2/15 Johann H. Addicks<addi...@gmx.net>: >> >>> Wenn Begegnunsverkehr nicht möglich ist, dann NICHT service, sondern >>> track, nach dem was Du schreibst tracktype grade1 bzw grade2. >>> >> >> seit wann ist Begegnungsverkehr das Kriterium für track oder service? >> steht das irgendwo? M.E. ist die Unterscheidung zwischen den beiden >> sowieso nicht so wichtig (das wichtigere für Autofahrer ergibt sich >> aus dem access, für Fahrradfahrer aus der Oberfläche). Ich hatte >> bisher service als eher nur Erschließung (auch im Bogen wie z.B. bei >> Tankstellen), Track für Fälle, wo man noch "weiter" kommt, angesehen. > > Das mit Begegnungsverkehr finde ich gar nicht so falsch: Ich hatte mir > highway=track bisher auch immer als Fahrspur für ein vierrädriges > Fahrzeug in einer Richtung gemerkt. > Was ist denn dein Unterscheidungsmerkmal zwischen highway=service und > highway=track + tracktype=grade1 ? > > Claudius >
wenn Du mich ansprichst: das steht ja da oben bereits. Martin _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
