On Fri, Feb 20, 2009 at 12:00:21AM +0100, Stephan Wolff wrote: > Die Relationen mit "(Landmasse)" sind für die Karte immer > überflüssig (man erkennt die Küstenlinie auch ohne diesen Tipp). > Kann man die Darstellung der Namen unterdrücken? Für die > Grenzen wäre eine Bezeichnung wie "Kreisgrenze Dithmarschen - > Nordfriesland" m.E. auch besser als die unkoordinierte Benennung > mit den Relationsnamen. Gibt es einen Vorschlag zu einheitlichen > Benennung?
Ich habe da auch eine unklarheit - Die Relation hat oft nur den namen ohne zusatz "Kreis" d.h. es gibt eine boundary/multipolygon relation "Gütersloh". Dabei ist nur am admin_level zu erkennen ob es sich um die Grenzen der "Stadt Gütersloh" oder des "Kreis Gütersloh" handelt. Daher faend ich es gut wenn immer der zusatz (je nach Bundesland) "Kreis", "Landkreis" oder sowas dabei waere - Ganz besonders wenn es gleichnamige Staedte gibt .. Flo -- Florian Lohoff [email protected] +49-171-2280134 Those who would give up a little freedom to get a little security shall soon have neither - Benjamin Franklin
signature.asc
Description: Digital signature
_______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
