Hallo Dirk, Dirk Stöcker schrieb: > On Sat, 21 Feb 2009, Norbert Kück wrote: > >> wenn man zeigen möchte, warum man das besser nicht tut, kann man hier >> ein abschreckendes Beispiel finden: >> http://www.openstreetmap.org/?lat=53.868181&lon=10.709427&zoom=18&layers=B000FTF >> >> >> >> In angenehmer Erinnerung an eine gute Studentenzeit (lang ist's her) bin >> ich eben per OSM durch Lübeck gewandert. Meine Freude hat an dieser >> Stelle doch einen schlimmen Dämpfer bekommen. :-( >> >> Eigentlich sollte das als "So nicht" archiviert werden. > > Wenn Du Dich dort auskennst, warum siehst es dann immer noch so aus? Das > da jemand jeden Weg langgelaufen ist scheint ja wohl eindeutig. Die > Teile entsprechend zu teilen und zu verbinden ist (noch dazu mit > Ortskenntnis) nicht besonders schwer.
Nun mal langsam, MAUL MICH NICHT AN! Wer sagt denn, dass ich wirklich Ortskenntnis habe? Weißt du, wie viele Jahre ich dort nicht war? Schau es dir genau an und du wirst sehen, dass der Mist mit ein bisschen teilen und verbinden Mist bleibt. Der Weg ist grottenschlecht! Warum ist es also falsch, einen Hinweis zu geben - gibt es doch hier HL-Aktive? OSB fand ich dafür unpassend, weil auch der andere, über das konkrete Objekt hinausgehende, Aspekt angesprochen sein sollte. Gruß nk _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
