Dimitri Junker <o...@dimitri-junker.de> [Sun, Mar 08, 2009 at 06:06:14PM CET]: > Hallo, > > > >Oder soll das ein großes Sigma = Summenzeichen sein? > > > Ja was denn sonst? >
Ein kleines Sigma eben. Das steht im allgemeinen für die Standardabweichung, die bei Deinen Überlegungen ja auch eine Rolle spielt. > > >Demnach tun sich die beiden Fehler nichts, > > > Ganz meine Aussage. > > >Möglicherweise sind die beiden Messfehler auch positiv assoziiert: > >Häuserschluchten und Wälder schränken die Messgenauigkeit für beide > >Verfahren ein. > > > Nö, bei SRTM ergeben sie einen systematischen Fehler weil die Oberkannte der > Häuser/Bäume gemessen wird, aber wegen wechselnder Höhe der Bäume und Häuser doch stark schwankend. Das ist schon eine Einschränkung der Messgenauigkeit in beiden Fällen. > bei GPS ergeben sie 'nur' einen größeren > statistischen Fehler ohne Vorzugsrichtung. Ein entsprechender systematischer > Fehler der GPS-Messungen ist die Höhe des Gps-Empfängers über dem Boden ;-) > Genau, wenn ich die Höhenangabe auf Fuß stelle, kann ich meine Kniebeugen ablesen. -- Johannes Hüsing There is something fascinating about science. One gets such wholesale returns of conjecture mailto:johan...@huesing.name from such a trifling investment of fact. http://derwisch.wikidot.com (Mark Twain, "Life on the Mississippi") _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de