Moin, > Steve hat hier und in den Antworten auf die Mails schlicht für mich > gezeigt, daß er wohl nicht fähig ist so etwas wie eine offene Community > zu leiten und das ihm diese Community vielleicht auch ziemlich egal ist.
das ist nichts neues (und erinnert mich an die unsägliche Sache mit der Werbung names MapPam auf der OSM-Karte und die nachfolgende Diskussion im Sommer 2007, in deren Verlauf sich mehrere Leute übelste Beleidigungen gefallen lassen mussten). > Preisfrage: Willst du wirklich die Lizenz über unsere Daten "einer Horde > von Anwälten" überlassen, die du nicht ansatzweise kennst und die "auf > wundersame Weise" zu Steve gefunden haben? Die Rolle, die Steve und die OSMF innehaben, spielen sie fraglos nicht sonderlich glücklich. Dennoch braucht es Anwälte, die sich mit den Lizenzfragen auseinandersetzen. Und die können es nunmal nicht jedem einzelnen von uns Recht machen. Es wäre nichts dagegen einzuwenden, wenn Steve (oder die OSMF, oder irgendwer sonst) auf eigene Faust eine Lizenz entwickeln ließe und hinterher vorschlüge, darüber abzustimmen, ob wir die übernehmen wollen. Supersach. > Sorry für meine zynischen Formulierungen, aber ich bin an der Stelle > gerade ziemlich angefressen wie die Sache läuft! Zumindest etwas mehr Transparenz wäre sicherlich wünschenswert. [...] > Wenn jetzt Garmin die Daten an der Stelle ohne einen Hinweis auf uns > verwendet, verlieren wir genau diesen Vorsprung wieder. Solche Geschichten sind zwar gut für's Ego, sollten uns aber auch vor Augen führen, dass wir bald vor einer neuen Herausforderung stehen werden. Wir erfassen gerade komplett neu; wir werden aber bald in die selbe Situation wie die alteingesessenen Provider kommen, nämlich unsere Daten auch pflegen zu müssen. In Karlsruhe beispielsweise gibt es inzwischen eine Menge POIs, die sich seit der Erfassung geändert haben. Hier ein Restaurant, das nicht mehr Hans Sachs heißt, weil inzwischen ein Asiate 'drin ist, dort ein Bäcker, der zugemacht hat und so weiter. Ob ein kommerzieller Anbieter heute ein paar Löcher selbst stopft oder die Daten von uns übernimmt, wird daher bald eine untergeordnete Rolle spielen, denn "blindes" Übernehmen wird so einfach nicht sein. Gut, der Anbieter könnte versuchen, seine Daten mit unseren abzugleichen, um festzustellen, wo die Unterschiede besonders groß sind, um dann dort nochmal vor Ort vorbeizuschauen. Das ist aber für uns eigentlich kein Verlust. Ich weiß noch nicht, was ich von der neuen Lizenz halten soll. Vielleicht ist sie besser als das, was wir im Moment haben. Vielleicht auch nicht. Wenn ich zustimme, werde ich gleichzeitig alle meine bisherigen Edits als gemeinfrei erklären. Einerseits will ich nämlich nicht, dass meine Daten aus der Datenbank fliegen. Andererseits will ich nicht, dass meine (nicht unerheblichen) Beiträge zum Projekt von Dritten dergestalt verwaltet werden, wie es nicht mein Ansinnen war. Beste Grüße, ce ¹ http://radar.oreilly.com/2007/07/mappam-put-your-ads-on-the-map.html _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
