Dimitri Junker <[email protected]> [Mon, Mar 09, 2009 at 04:54:56PM CET]:
> Hallo,
>
> hat etwas gedauert bis ich bemerkte, daß in Deiner Aussage:
> >Wenn die Standardabweichung gemeint ist, kannst Du davon ausgehen, dass
> >die 21 m sich nach der Fehleraddition durch 21^2 = 15^2 + x^2 ergeben
> >können,
>
>
> die Lösung steckte. Bei der Berechnung der durchschnittlichen Fehlerbreite:
> >FehlerBreite=abw/berechneterFehler
>
> habe ich jetzt den SRTM-Fehler mit 25m hinzuaddiert, also
> FehlerBreite=abw/(berechneterFehler+25)
>
> und das für alle Pixel qaudratisch gemittelt. Und dann kommen schöne Werte
> raus: nämlich 0.58 bzw 0.72 (ohne/mit Extrapolation in die Löcher). Das ist
> glaube ich akzeptabel
Hm, und ich bin noch dabei, die Daten einzulesen, und ärgermich mit
Tracks ohne ele-Information und mit nicht UTF8-Zeichen rum ...
--
Johannes Hüsing There is something fascinating about science.
One gets such wholesale returns of conjecture
mailto:[email protected] from such a trifling investment of fact.
http://derwisch.wikidot.com (Mark Twain, "Life on the Mississippi")
_______________________________________________
Talk-de mailing list
[email protected]
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
