-------- Original-Nachricht -------- > Datum: Thu, 12 Mar 2009 10:49:45 +0100 > Von: Markus <liste12a4...@gmx.de> > An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch <talk-de@openstreetmap.org> > Betreff: Re: [Talk-de] Eine Frage aus Colorado, USA!
> die Frage aus den USA gibt uns Gelegenheit zur Prozessanalyse: Eine gute gelegenheit... > Die haben vermutlich bessere Werkzeuge. > Wenn wir sie aber für die Idee der freien Daten begeistern können, > würden sie vielleicht mithelfen, mit ihren Kenntnissen unsere Werkzeuge > zu verbessern? Und später ihre Daten bei uns zu pflegen? Oder uns ihre > Daten einfach zu spenden? Bisher werden sie eher verschreckt, denn jeder analytische Ansatz trifft auf einen harten Widerstand der Verfechter des absolut freien fliessens des Modells. Will ich Tools bauen und verbessern, brauche ich Definitionen, die halten. > Hier entsteht aber ein ernsthafter Konflikt: > Das System ist zwar für "technikaffine" ausgezeichnet, > aber für "Normalbürger" viel zu wenig verständlich. Hier koennte ein Loesungsansatz sein, bei dem allerdings ein paar Leute ueber ihren Schatten springen muessten. Leute aus dem GIS/Navi/Vermessungsbereich denken in Modellen, der Normalbuerger nicht. Es macht auch wenig Sinn, Otto Normalmapper mit ausgefeilten Modellen zu quaelen, die er zu verstehen hat, bevor er zu mappen beginnen kann. Ein Loesungsansatz ist dabei, dass es eine Arbeitsteilung gibt, die sich auch im Wiki wiederfinden sollte. Die technikaffine Benutzergruppe diskutiert Modelle aus und setzt sie in Programme um, die die Komplexitaet der Modelle selber vor dem Mapper verstecken. Die derzeitige Unterstuetzung, z.B. im josm ist ein Mittelding. Man bietet zwar etwas Auswahlunterstuetzung an, verlangt aber nach wie vor vom Mapper, dass er alle Modellebenen fast komplett versteht. Also vom Graphen (node, way), ueber die vielen Attribute bis zur komplexen Verknuepfung (relation). Ausgefeiltere Modelle, die in SW abgebildet sind, koennen das aufloesen, wenn man nicht mehr Nodes und ways zeichnet, sondern direkt Objekte wie ein Haus. Das gibt dem Mapper die freie Entscheidung, welchen Zugangsweg er waehlen moechte: Den technikaffinen mit der Kentniss der Modelle oder den einfachen, bei dem es ein Klacks ist, z.B. mal eine Kneipe einzutragen. Wenn es Mitstreiter in diese Denkrichtung gibt, bringe ich mich gerne noch mehr ein. Gruesse Hubert -- Psssst! Schon vom neuen GMX MultiMessenger gehört? Der kann`s mit allen: http://www.gmx.net/de/go/multimessenger01 _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
