Tobias Wendorff schrieb: > Bernd Wurst schrieb: >> Ihr seid echt nicht mehr zu halten. >> Ich glaube der SWR (und vermutlich halb Süddeutschland) hatte gestern echt >> richtig andere Sorgen als das. Man kann das gerne bei Gelegenheit mal >> vorschlagen, aber es muss ja nicht bei der Meldung sein. > > Klar, da sitzt eine 2-Mann-Redaktion, oder? > >> Vermutlich waren die froh, dass sie ohne viel Lizenz-Hickhack einfach mal >> ganz >> schnell ne kleine Karte zum Artikel hatten. OpenStreetMap war im Title-Tag >> des Bildes gestanden, jeder der die Maus drauf bewegt hat, hat das gesehen. > > Genau: CC-BY-SA ausformuliert hinschreiben schaffen sie, aber auf > OpenStreetMap hinzuweisen schaffen sie nicht? > > OpenStreetMap ist das Produkt, welches (noch) unter CC-BY-SA steht. > Da gibt es nichts zu rütteln, das ist so. >
Und hier gibt es ein paar, die nichts besseres zu tun haben, als sofort los zu maulen: da fehlt aber dieses und jenes ist nicht groß genug... Vor kurzem bei RB genau das gleiche. Manchmal hat man das Gefühl, es ist für einige wichtiger das da dick und fett Openstreetmap und am besten die komplette Lizenz und jeder einzelne Mapper aufgeführt sind als die Tatsache, dass OSM inzwischen so bekannt ist und als Alternative zu G-Maps gesehen wird. Noch ein paar solcher Reaktionen und man wird wieder lieber G-Maps nehmen, da unkomplizierter zu verwenden. -- Gruß Mario
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
_______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
