Tobias Wendorff schrieb: > Bernd Wurst schrieb: > >> Nein, denn vermutlich aufgrund der Mail an die Redaktion, die aus dieser >> Diskussion entstand, wurde die Karte umgehend entfernt. Ich kann's verstehen. >> > > Klar, die haben auch nichts anderes nötig, als die Diskussionen hier > zu verfolgen ... oh Mann. > Es ging um die Mail an den SWR, nicht um die Diskussion hier.... > Der Text und das Layout der kompletten Nachricht wurde geändert, auch > kamen dpa-Fotos hinzu. Die Quelle steht dort aber ebenfalls im > alternativen Bildtext, scheint beim SWR wohl so zu sein. > ,, und es hatte im ursprünglichen Text jemand an OSM gedacht und das verwendet. Vermutlich aufgrund der Mail wurde die OSM-Karte wieder entfernt da für eine genaue Lizens-Recherche an diesem Tag wohl kaum Zeit war. Und bevor man sich Ärger mit irgendwelchen Abmahnanwälten einhandelt hat man besser gleich auf die Karte verzichten. Jetzt die Preisfrage: Durch was wäre der "Schaden"(Erstzweise auch entgangener Gewinn) für OSM höher gewesen- durch das spurlose Entfernen der OSM-Karte oder durch das Fehlen eines überdeutlichen Herkunfts- und Lizenshinweises auf einem verwendeten Kartenausschnitt?
Garry _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
