Am 13. März 2009 12:59 schrieb Michael Buege <[email protected]>: > Zitat Rolf Bode-Meyer:
>> building=yes hatte ich vorgestern schonn mal entfernt weil das >> blödsinnig und eigentlich kontraproduktiv ist. Michael hat es dann >> gestern wieder hinzugefügt. > > Da hab ich gar nicht drauf geachtet, dass das wieder weg war, ich dachte ich > hab`s vergessen. Tut mir leid, da war ich wohl unkonzentriert. > > Warum findest du building=yes kontraproduktiv? Meiner Beobachtung nach (und hier auf der ML schon mehrfach beschrieben wurde) führt building=yes auf outer und inner dazu, dass beides gleich aussieht, d.h. die Ausstanzung nicht zu sehen ist. Früher musste für ein Loch das innere Polygon anders getaggt werden als das äußere (Loch im See -> inner auf land=yes). Mittlerweile geht es auch ohne tag (dann wird das Loch neutral dargestellt). Aber building=yes im inneren ist doch Haus in Haus und genau gegensätzlich zu dem was erreicht werden soll. Da auch Haus 47 mittlerweile wieder gefüllt ist, ist aber jeder Versuch mit Logik ranzugehen anscheinend zum Scheitern verurteilt und lässt (wie auch das was Frank schrieb) auf einen Bug im Renderer schliessen. Rolf _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
