Hallo. Am Montag, 16. März 2009 schrieb Tobias Wendorff: > Tja, die Frage ist, ob wir da nicht lieber sowas, wie ein offenes > Branchenbuch führen sollten - habe das ja mal vorgeschlagen. > Solche Informationen sind teilweise recht dynamisch, haben am Anfang > zwar Bedeutung in OSM gehabt, aber irgendwie finde ich es getrennt > besser. Zusammenpacken kann man es ja immer noch.
Nicht wirklich. Die *Firmen*, die dort residieren könnten eine variable Information darstellen, die Hausnummern eher nicht. Die aktuelle Position vieler Filialen ist bereits in den Datenenthalten und zusammen mit einer Adressangabe auf der offiziellen Website können wir aus dieser Information jetzt also der Position eine Hausnummer zuordnen. Das ist ungeheuer wertvoll, denn dann kann man zukünftig vielleicht ein "shop=*" oder ein "amenity=*" nach Belieben ändern, die Hausnummer wird dabei meistens bleiben. Es reichen meistens schon 2-3 Geschäfte einer Straße um eine recht gute Approximation der restlichen Hausnummern zu erhalten. Der Trick ist also nicht, Posititonen der Geschäfte über das Verfahren zu erhalten sondern Positionen von Hausnummern über bereits eingetragene Geschäfte zu erhalten. ;-) Gruß, Bernd -- Fachbegriffe der Informatik (#104): fork(2) New processes are created by other processes, just like new humans. New humans are created by other humans, of course, not by processes. (Unix System Administration Handbook)
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part.
_______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
