Hi Mario. On Fri, 20 Mar 2009 16:39:06 +0100, Mario Salvini <[email protected]> >> was willst Du denn ausdrücken? Wenn der Wartebereich auf der Insel ist >> (das wird ja dann so sein), dann ist es doch richtig, dass der Router >> mich als Fußgänger dorthin leitet. Wenn ich dann auf beiden Seiten >> einsteigen kann (z.B. in verschiedene Nummern bzw. Richtungen) ist das >> doch auch kein Problem, den richtigen Bus findet mir der Router >> sowieso nicht, da muss ich mich zwangsläufig (z.B: durch die Anzeige >> des Busses oder beim Busfahrer) informieren. >> >> Martin >> > könnte man diese Eindeutigkeit nicht dadurch erziehlen, dass man die > Plattform mit in die jeweilige Busroute-Relation packt?
Das will Martin ja im Prinzip machen. In seinem Vokabular ist ja Plattform == bus_stop. Es gibt auch Leute, die aus diesem Grund Stoppunkt und "zugehörige" Plattform nochmal in eine extra-relation packen wollen. Ich finde das überflüssig, da der Zusammenhang ja durch die geographische Nähe gegeben ist. Und selbst wenn aus irgendwelchen Gründen der Fahrplan für Bus X an Wartebereich A hängt (und die damit "logisch" zusammengehören), würde ich vermutlich dennoch am Wartebereich B warten, wenn dieser näher am Bus ist (und DIESE Beziehung ist ja bei georeferenzierten Daten immer gegeben). Gerrit _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
