Hallo Gerrit, ich habe ich ja bereit erklärt die Daten für HL aufzubereiten - werde diese aber wohl noch etwas liegen lassen müssen bis wir uns "näherungsweise" auf Bezeichnungen verständigt haben.
Ich hoffe daher noch auf eine rege Diskussion mit einem brauchbaren Ergebnis - Schutzgebiete sind schließlich keine Randerscheinung. Gruß Jan :-) Gerrit Lammert schrieb: > Jan Tappenbeck wrote: >> Folgende Elemente sind zu defninieren und ich wollte Euch um Anmerkungen >> bzw. Namensanregungen bitten. > > Sieh dies nicht als konkreten Vorschlag. Dies ist eher meine persönliche > Meinung wie es sein KÖNNTE :) > > Als Schlüssel sollte landuse möglich sein. Ein irgendwie geartetes > Naturschutzgebiet ist normalerweise weder residential, noch industrial > oder so. und auch landuse=forest passt IMHO nicht, da dies eine > forstwirtschaftliche Nutzung bedeutet und von nature=wood unterschieden > werden sollte (hatten wir hier letztens gerade). > Weiter würde ich das bereits häufiger in letzter Zeit angesprochene > hierarchische Schema verwenden, also etwa: > > landuse=protected_area:nature:birds (~Vogelschutzgebiet) > landuse=protected_area:water (~Wasserschutzgebiet) > > Prinzipiell könnte man so auch andere Schutzgebiete bezeichnen > landuse=protected_area:culture:historic (~Weltkulturerbe) > > > Dann passt es allerdings nicht mehr gut in landuse und man braucht einen > eigenen Key oder die von Martin angesprochenen Administrative-boundary. > > Wie gesagt, dass war kein konkreter Vorschlag, sondern eine > Gedankensammlung. :) > > Gerrit _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
