Sven Geggus schrieb: > Das ist sicherlich richtig. Gestern hat mich meine tolle neue > Routingfähige Karte knallhart duch highway=track tracktype >=3 > geführt und da will man zumindest als Nicht Mountainbiker > normalerweise eher nicht durch.
Das tut hier zwar nichts zur Sache, aber tracktype= grade3 sehe ich durchaus noch fuer Nicht-Mountainbiker als nutzbar, zumindest gehe ich so beim Markieren vor: - grade1 ist ein durchgehend asphaltierter oder gepflasterter Weg - grade2 ist ein tadeloser Sand/schotter Weg - grade3 ist in spuerbar schlechterem Zustand aber fuer ein Trekkingrad/Ausflugsgelegenheitsradler problemlos nutzbar - grade4 wuerde ich zur Nutzung per Rad nicht mehr empfehlen, mit einem MTB kommt man da zwar normaler Weise noch lang, aber normalen Menschen macht das keinen Spass mehr - grade5 ist eher nur eine Fahrspur als ein richtiger Weg, die sich kaum vom Untergrund unterscheidet. Zurueck zum Thema: Neben der unterschiedlichen Beruecksichtigung beim Routen will man solche Wege nach Moeglichkeit ja auch in der Anzeige unterscheiden koennen. Das ist bei den Garmin-Displays bei unterschiedlicher Beleuchtung gar nicht so leicht zu erreichen. Und dann hat man es auch noch mit Wegen zu tun, bei denen keinerlei Hintergrund eingezeichnet ist, und mit Wegen durch Waldgebieten, also vor eher dunklem Hintergrund. Da gibt es also noch jede Menge Gestalltungsraum, ehe man bei der fuer seinen Bedarf perfekten Karte landet. Auch wenn mkgmap z.Z. riesige Fortschritte macht, so schnell wird einem bei diesem Thema also noch nicht langweilig werden. Gruss Torsten _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
