Am 25. März 2009 13:28 schrieb Bernd Wurst <[email protected]>: > Am Mittwoch 25 März 2009 13:23:13 schrieb Udo Giacomozzi: >> Ich verstehe prinzipiell das Problem, aber zielt die alte Lizenz nicht >> darauf ab, dass in so einem Fall auch der kommerzielle Anbeiter seine >> Daten frei verfügbar machen muss? >> >> So nach dem Motto: Du kannst Geld von mir aus für die Daten verlangen, >> aber deine Kunden können die Daten dennoch verschenken. > > Hast du den Kontext dieses Thread gelesen? > > Ja, genau das was du sagst ist korrekt. > Und genau deshalb besteht ein Unterschied zwischen eine virulenten Share- > Alike-Lizenz wie bisher und einer uneingeschränkten Lizenz wie die in diesem > Thread genannte Public-Domain. > > Gruß, Bernd >
wenn man jetzt unsere pd-Daten (hypothetisch) mit lizensierten Daten, die man nicht weitergeben darf, mischt, dürfte man das komplette Paket nicht mehr weitergeben (oder würde man das in der PD-Lizenz ausschließen?). Und wenn man den OSM-Import-Deal "über eine Ecke" (also z.B. Tochterfirma) macht, dann würde man den propritären Daten die man kauft nicht mal mehr ansehen, dass OSM drin steckt. Gruß Martin _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
