Hallo, qbert biker wrote: > Eine Adresse wird richtig gefunden oder nicht,
oder 50m daneben... was nicht "falsch" ist, aber auch nicht "richtig". > eine Route entspricht den Erwartungen und Vorgaben oder nicht. oder sie entspricht den Erwartungen und Vorgaben zu einem gewissen Grad. > Das sind > Kriterien, die sich in ein klares falsch/richtig-besser/ > schlechter-Raster bringen lassen Das stimmt, aber gerade beim Routing bist Du immer auf Stichproben angewiesen: "98% aller getesteten Routen entsprachen den Erwartungen" heisst nie, dass bei einem anderen Test auch wieder 98% hinhauen. > und dann ist man eben bei > Qualitaetskontrolle statt simpler Publicity An vielen Stellen im Projekt wird an der Qualitaetskontrolle gearbeitet. Ich nenne nur "keepright.at", die Tools von Gary68, den OSM Inspector, den Relation Analyzer. Auch openstreetbugs, der Validator im JOSM und der Maplint-Layer tragen dazu bei. Im Rahmen des Oberpfalz-Projekts wurde von Monty eine ziemlich coole "Arbeitsmatrix"-Web-Anwendung gebaut. - Das ist sicher alles erst der Anfang, eine automatisierte Routing-Test-Suite waere auch eine klasse Sache. Engagiere Dich bei einem dieser Projekte, oder setze selber was auf, dem Projekt weiterhilft. Nicht meckern - machen! Bye Frederik _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
