Am Montag 27 April 2009 schrieb Schorschi: > Moin, > > On Sun, 26 Apr 2009, Guenther Meyer wrote: > > Am Sonntag 26 April 2009 schrieb Schorschi: > > > Lösung gefunden [1], wenn auch nur suboptimal, weil die Angabe so nicht > > > stimmt, mit der Nennleistung stimmt der "power output" ganz häufig > > > nicht überein. > > > > warum dann nicht gleich richtig machen? > > jo, Kritik ist berechtigt - eine kurze Recherche im www: rated power ist > wohl eine gute Übersetzung für Nennleistung - wenn ihr meint, power_rating > wäre ein passender tag (ein bißchen holprig, aber wohl eindeutig), ich kenne von typenschildern eher den begriff power rating...
aber ob so oder so, es sollte klar sein, was gemeint ist.
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part.
_______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
