Am Montag 04 Mai 2009 schrieb qbert biker: > Wie geschrieben, mir ist lieber, sie wird bei der Auswertung > unterschlagen als bei der Erfassung. Etwas vorhandenes nicht > einzutragen, weil die Auswertung Probleme machen koennte, ist > meiner Ansicht nach nicht der richtige Weg. > es geht nicht darum, vorhandenes wegen auswertungsproblemen zu unterschlagen. aber es wird definitiv passieren, dass informationen nicht eingetragen werden, einfach weil's den mapper nicht interessiert oder es fuer ihn nicht machbar ist.
> Mal als konkreter Fall: Jemand macht einfach immer bei > einer Landstrasse einen default-maxspeed von 100 rein, > weil er meint, so ein Wert sei besser als keiner. Ein > Fussgaenger sieht ein Tempolimitschild, traegt es ein und > der Konflikt wird sichtbar. Einen maxspeed kann der > Fussgaenger aber nicht konfliktfrei eingeben, solange er > nicht die ganze Strecke abgeht. > da hast du recht. > > wenn der mapper weiss, dass man schilder eintragen kann, dann wird er das > > vielleicht auch tun. wenn ihm aber keiner sagt, dass solche > > zusatzinformationen wichtig sein koennten, dann wird er auch gar nicht > > auf die idee kommen, diese zu beruecksichtigen. > > Eben, deshalb habe ich diese Diskussion angeregt, die sich > erfreulicherweise immer konstruktiver entwickelt. Die > passenden Relationen von Schildern untereinander oder von > Schildern mit maxspeed-Strecken kann man dann immer noch > entwickeln und dann kommt auch der Richtungsbezug wieder > rein. > ja dann ist ja alles gut ;-) fehlt nur noch ein passendes und vor allem einfaches schema...
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part.
_______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
