Am 11. Mai 2009 09:54 schrieb Dirk Stöcker <[email protected]>: > On Mon, 11 May 2009, Nop wrote: > >> Wäre es nicht sinnvoller, das Problem an der Wurzel anzupacken? Deshalb >> nochmal die Frage: Warum erscheint der Name einer Relation auf der >> Karte? > > Weil er ein Objekt beschreibt, das auf der Karte dargestellt wird - nämlich > ein Multipolygon. Das ist Sinn und Zweck der Sache und kein Fehler. Wie > sonst willst Du Waldgebiete, Teiche und andere Multipolygone mit Namen > versehen? >
Indem ich den Namen an den Way hänge? In meinem Fall (Insel im See) kann ich doch sowohl dem See als auch der Insel einen Namen geben: bei einem Namen für das Gesamtkonstrukt halte ich das weniger für gegeben. Insgesamt sehe ich bei Multipolygon-relationen eigentlich keinen Grund (Beispiel), wo man 3 unabhängige Namen (outer, inner, relation) vergeben sollte. Gruß Martin _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
