Hallo Bernd, Bernd Wurst schrieb: > Am Montag 18 Mai 2009 14:04:30 schrieb Tobias Wendorff: >> Das Blöde ist nur, wenn man manuelle Änderungen gerade fertig hat, >> und dann feststellt, dass sich irgendwo etwas geändert hat. > > Dein Script muss natürlich intelligent genug sein, das runterladen - ändern - > wieder hochladen selbst zu machen, sobald ein Konflikt gemeldet wird. ;-)
Ich mache die Änderungen ja _manuell_, nicht per Script. Ich lade mir die OSM-Ausschnitte runter, die ich korrigieren will, lade sie in JOSM, korrigiere sie und will sie wieder hochladen. >> Ist es besser, nach jeder kleinen Änderung sofort hochzuladen oder >> erst mehrere Änderungen anzuhäufen und dann hochzuladen? Ich sehe >> bei beiden Dingen Vor- und Nachteile. > > Im Prinzip ist es das sinnvollste Vorgehen, ein Changeset aufzumachen, > Änderungen ASAP hochzuladen und wenn man einen Task fertig hat, das Changeset > zu schließen. Aber wenn man mit alten XAPI-Daten reingeht, jemand jedoch seitdem Dinger in der API geändert hat, würde man die neue Version mit einem neuen Changeset und den Daten aus der XAPI doch wieder überspielen? > Für Script-Änderungen wäre das aber IMHO das Mittel der Wahl. Ich würde das hier als Lösung sehen: ID und Changeset-Version aus der XAPI laden und dann mit dem Changeset in der API vergleichen. Wenn die Versionen gleich sind, dann muss kein Download aus der API erfolgen. Wenn die API neuer ist, dann erfolgt ein Download. So kann man einigermaßen sicher gehen, dass bis zu Upload wenige bis keine Änderungen mehr stattfinden. Grüße Tobias _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
