Ein Argument ist, dass ich diese Situation ganz einfach so habe. Von dem Wandergebiet wo ich regelmäßig hingehe, habe ich in den letzen drei Jahren alle Wege mehr oder weniger einmal abgegangen, aber die Tracks nicht gespeichert sondern nur POI's. Der Grund ist, dass es meistens ausreicht (zur Orientierung !!) die POIs zu haben, da ich eine kommerzielle Papierkarte von allen Tracks habe.
Ohne an OSM zu denken, war es mir einfach zu viel Arbeit die verschieden tracks zu Hause auf dem Computer zu speichern, und dann wieder "hochzuladen" um ihnen dann folgen zu könne. Speziell da das Handling und die Anzeige von vielen verschiedenen Tracks auf dem GPS Gerät ziemlich unhandlich ist. (man kann ja immer nur einen kleine Teil aller Wege auf dem Gerät als Tracks speichern) Die Wegkreuzungspunkte habe ich gespeichert um im Fall, dass ich mal die Orientierung verlieren sollte oder Wege unpassierbar sind, per GPS immer zu einem der Kreuzungspunkte kommen kann. (Mit Hilfe der "goto waypoint" des GPS Gerätes). An diesem angekommen weiss ich dann ja wieder ganz genau wo ich auf der Karte bin. Das Managen von POIs is halt auch erheblich einfacher, auch weil einfach alle auf einmal in das GPS Gerät passen. Zusammenfassend ist die folgende Kombination sehr sinnvoll zur Orientierung: - (nicht OSM) Papierkarte mit allen Wegen + - POI's im GPS (zu dene ich halt auch diese Kreutzungspunkte zähle) Angewand auf das zukünftige survey eines neuen Wandergebietes Gebietes kann ich mir nun gut vorstellen, auch weiterhin ein mehrphasiges vorgehen zu wählen 1) Erstes Abgehen der Wege und nur Sammlung von POIs (mit GPS waypoint Funktion alleine (ohne Notitzen, Voice/Image surveying)) 2) Später : vervollständigen der Wege mit Tracks Hauptgrund für das mehrstufige Vorgehen ist, dass man ausser dem Survey ja auch noch vorwärts kommen will .... Speziell weil eine typische Rundtour in dem Gebiet 4 bis 5 verschiedene Wege "abgeht". Das alles auf einmal aufzunehmen ist halt aufwending. >Auf jeden Fall sollten die vorläufigen Punkte nicht eingetragen werden. Eine Kreuzung ohne Weg oder ein Wegweiser-Symbol wo kein Wegweiser steht sind ><meiner Ansicht nach keine Hilfe und gehören nicht auf eine Karte. Du hast recht, dass es villeicht nicht auf eine Karte gehört. Wenn man aber nun OSM als centralen Speicherort für POIs ansieht, wovon man die POIs dann runterläd und auf GPS aufspielt, macht es doch wieder Sinn. Ich würde halt gerne meine POI Sammlung von meiner Festplatte in's OSM verlegen. Das klappt auch, da die meisten POIs die ich habe ja interessante geographische Element darstellen, die auch auf eine Karte gehören. Nur bei diesen Kreutzungspunkten habe ich meine Zweifel. Carsten -----Original Message----- From: [email protected] [mailto:[email protected]] On Behalf Of [email protected] Sent: 19 May 2009 14:35 To: Openstreetmap allgemeines in Deutsch Subject: Re: [Talk-de] Tagging von unmarkierten Wanderweg Kreutzungen Hi! > > das muss man m.E. nicht gesondert taggen, da sich die Kreuzung schon > > von > selbst in den Daten ergibt (aus der Kreuzung ;-) ) Das stimmt , aber > nur sobald die Wege eingetragen sind. > Ein erster Schritt befor Wege eingetragen werden besteht bei mir > darin, dass ich nur die POIs erfasse. > > I stimme Dir zu, das in dieser Hinsicht ein eventueller Punkt für den > Kreuzungspunkt "vorläufig" ist, bis bessere Daten (sprich Verlauf und > Namen der beteiligten Weg) aufgenommen werden. > > Das kann aber eine Weile dauern ... Ich denke, dass die Existence der > Kreuzungspunkte auf der Karte in jedem Fall eine Orientierungshilfe > ist uind deshlab sinnvoll auf einer Wanderkarte sein kann. Das verstehe ich nicht ganz. Normalerweise erstellt man doch zuerst die Wege auf Basis der Tracks, von einer Situation nur mit Wegpunkten von Kreuzungen habe ich bisher noch nicht gehört. Wie kommt das zustande und wieso trägst Du nicht einfach die Wege direkt ein? Auf jeden Fall sollten die vorläufigen Punkte nicht eingetragen werden. Eine Kreuzung ohne Weg oder ein Wegweiser-Symbol wo kein Wegweiser steht sind meiner Ansicht nach keine Hilfe und gehören nicht auf eine Karte. bye Nop -- Neu: GMX FreeDSL Komplettanschluss mit DSL 6.000 Flatrate + Telefonanschluss für nur 17,95 Euro/mtl.!* http://dslspecial.gmx.de/freedsl-surfflat/?ac=OM.AD.PD003K11308T4569a _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
