Hallo, > > Nun habe ich diese Wege mal ergänzt mit > > highway=no > > smoothness=impassable (für zugewuchert) oder very_horrible (für > > Rückewege) > > > > Ich hoffe mal, dass ich korrekt davon ausgehen kann, dass sich am > > highway=no eigentlich keine gescheit programmierte Anwendung stören > > dürfte?! > > wieso highway=no? Du sprichst ja selbst von Weg. Ob ein Weg ein > "Rückeweg" ist, hängt doch von seiner Funktion ab (eben um das Holz > rauszuholen), und weniger von seinem Zustand. Warum setzt Du nicht > einfach highway=track, tracktype=grade5
ich habe das auch immer genau so gemacht, also als grade5. Was mir aufgefallen ist, ist daß die Dinger erstaunlich "stabil" sind. Die allermeisten von den Dingern waren auch in der Garmin Topo v2 mit drin (die basiert auf einem alten Datenstand von den Landesvermessungsämtern). Die zu mappen und mit entsprechender Kennzeichung (eben grade5) in der Karte zu haben finde ich sinnvoll. Gruß, Gerd _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
