Sehr schön, aber leider gibt es doch noch was meckern: Tobias Wendorff schrieb: > 450.000 Euro für die Umsetzung ... > > Leider hat man für diese Summe wohl vergessen,... ...den Datenbestand wirklich aktuell zu halten (was vor allem für Orte wichtig ist, die erst jetzt richtig erfasst werden; ebenso für Verbesserungen an bestehenden und neuen Gewerbegebieten, in denen ja ein Großteil der relevanten Betriebe liegt); Ich habe etliche Stellen mit für OSM-Verhältnisse uralten Daten gefunden, die nicht mal konsistent sind (von zwei Straßen in einem Neubaugebiet, die gleichzeitig erstellt wurden, fehlt die 2 Sekunden ältere sowie etliche andere, die im selben changeset erstellt wurden) ..."unbedeutende Kleinigkeiten" wie Fußgängerzonen, Fuß- und Radwege sowie Feld- und Waldwege zu rendern. ...highway=service schmaler statt breiter zu rendern als highway=residential. ...einige Gebäude zu rendern (evtl. wegen zusätzlicher Tags? bspw. Unis) ...etc.
Schade, da ich sowohl die Idee, diese Daten zugänglich zu machen sowie die grundsätzliche Umsetzung sehr gelungen finde. Dafür Freie Software und Projekte zu nutzen, finde ich ebenso sehr sympathisch. Nur denke ich mal, dass das ganze deutlich einfacher, aktueller, komfortabler und vermutlich etwas billiger möglich gewesen wäre, wenn man Openlayers mit entsprechnder POI-Datenbank benutzt hätte, ähnlich wie openstreetbugs; evtl. mit eigenem Tileserver, um "unseren" nicht zu belasten. _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
