Am Wed, 10 Jun 2009 09:45:48 +0200 schrieb Jan Tappenbeck <[email protected]>:
[Quoting repariert] > Etric Celine schrieb: > > > > 2009/6/10 Jan Tappenbeck <[email protected] > > <mailto:[email protected]>> > > > > Wie denkt Ihr darüber ? > > > > Von dieser Art der temporären Erstellung dieser Informationen halte > > ich nichts. Dann lieber nur den Wegweiser als solches eintragen und > > sich extra auf nem Zettel aufschreiben, wo welche langgehen und die > > entsprechende Relation dann selber nachtragen. > > Den Zettel kennen andere aber nicht und können diesen Nutzen ! Deswegen meint Etric ja, dass man die vom Wegweiser angezeigten Wege eintragen soll. Ich bin der selben Meinung. Auch wenn man nur ein paar Meter des Weges bzw. der Relation einträgt, sieht der nächste Mapper, dass hier ein Weg von da nach dort führt; nicht, dass ein Wegweiser in verschiedene Richtungen zeigt. Wenn ein Wanderweg mit einem bestimmten Zeichen ausgeschildert ist, kann man in der Umgebung nach einer entsprechenden Relation suchen und die eigenen paar Meter Weg dieser hinzufügen. Natürlich sollte man nicht vergessen, dem unvollständigen Weg ein note=FIXME: incomplete oder ähnlich hinzuzufügen. Den Inhalt von Schildern versuchen zu mappen ist der falsche Ansatz. Gruß malenki _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
