Hallo Markus, ich freue mich über Dein Interesse an Archäologie und OSM. Bislang bin ich meines Wissens hier der einzige professionelle, d.h. ausgebildete und als solcher tätiger Archäologie. Zumindest hat sich noch kein weiterer offenbart. Interesse an Archäologie haben noch einige weitere Mitstreiter, aber bislang haben wir noch nicht genügend kritische Masse an Leuten und Einträgen erreicht, um ein in sich stimmiges Schema zu entwickeln. Vielleicht wird es ja nun etwas.
Nun kenne ich einen weiteren Archäologen, einen guten Freund von mir, der mit mir in Jena Ur- und Frühgeschichte studiert hat, seit zwei Monaten bei OSM dabei ist ( http://www.openstreetmap.org/user/Dellingr ) und der ganz zufällig Markus heißt ;-). > Ich suche Schlüssel und Werte für mitteleuropäische frühgeschichtliche > Stätten: Leider gibt es wie schon gesagt noch kein "offizielles", d.h. weitgehend akzeptiertes und angewandtes System für archäologische Tags. Die ersten Ideen und Diskussionen findest Du hier: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:historic%3Darchaeological_site Nach dem derzeitigen Diskussionsstand schlagen wir vor, wie folgt zu tagen: - Fundstelle, Ausgrabung historic=archaeological_site und mit site_type= eine genauere Bestimmung der Fundstelle - Wall, Ringwall und Graben site_type=fortification - Gräben oder Wälle als Reste ehemaliger Befestigungen fortification_type=hill_fort - Burgwälle (auch Wallburgen, Ringwälle etc., engl. hill fort, franz. castro) - Burgstall Würde ich erst mal als site_type=fortification tagen, über den Typ müßten wir noch diskutieren. Ich hätte es Burgstall genannt, aber deutsche bzw. allgemein nicht-englischsprachige Bezeichnungen stoßen hier leider auf wenig Gegenliebe, auch wenn es keine genauen englischen Begriffe für die einzelnen Phänomene gibt (siehe http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:historic%3Dcastle ). Ich würde zunächst Motte-and-bailey oder besser nur Motte vorschlagen, weil der Begriff international verständlich ist - auch wenn nicht jeder Burgstall eine Motte ist. http://de.wikipedia.org/wiki/Motte_(Burg) Burgställe als Burg zu tagen halte ich für wenig glücklich, da die meisten touristisch interessierten Leute wohl eher dicke und hohe Mauern sehen wollen und bei den klassischen Erdhaufenburgen dann enttäuscht werden. - Hügelgrab historic=archaeological_site site_type=tumulus - Kalkofen - mittelalterlicher Vogelherd - mittelalterliche Wolfsgrube - mittelalterliche Farberdgewinnung - mittelalterliche Eisenerzgrube Dafür gibt es bislang noch gar keine Ideen, da es auch noch keinen Bedarf dafür gab. Das hat meines Wissens noch niemand in OSM erfaßt. Ich würde als Überbegriff so etwas wie ehemalige wirtschaftliche Einrichtung, Produktionsstätte oder ähnlich vorschlagen, eventuell mit Datierung und genauerer Ansprache. Eine weitere Möglichkeit wäre natürlich, auf den Key:historic ganz zu verzichten und gleich einen Key archaeological_site zu benutzen, dann also kürzer und ohne site_type, da der Typ der Fundstelle als value erscheint: archaeological_site:fortification archaeological_site:tumulus archaeological_site:megalith historic:castle könnte man dann, wie schon vor längerer Zeit vorgeschlagen und eigentlich auch viel logischer, durch building:castle ersetzen. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Building Dies gilt ebenso für monuments (und memorials), die meines Erachtens besser als building zu erfassen sind. Hier sollte auch eine Lösung für die inzwischen recht zahlreichen Kleindenkmale wie Grenzsteine, Steinkreuze und Kreuzsteine und Materln gefunden werden. Bei Key:historic ( http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:historic ) blieben dann noch die values battlefield und wreck. Beide könnte ich mir genausogut auch unter Key:archeological_site vorstellen, da sich in letzter Zeit in erster Linie Archäolog_innen mit deren Erforschung, Unterschutzstellung und Präsentation für die Öffentlichkeit in Form von Publikationen, Ausstellungen und als Bodendenkmal im Gelände bzw. unter Wasser befassen, siehe Schlachtfeldarchäologie/battlefield archeology und Unterwasserarchäologie . Was gibt es sonst noch, was bisher häufig als historic getagt wird und wofür wir dann eine andere Lösung finden müssten? http://tagwatch.stoecker.eu/Europe/En/ignored_historic.html Viele Grüße Roman -- GMX FreeDSL Komplettanschluss mit DSL 6.000 Flatrate und Telefonanschluss für nur 17,95 Euro/mtl.!* http://portal.gmx.net/de/go/dsl02 _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
