Am 27. Juni 2009 17:36 schrieb Frederik Ramm <[email protected]>: > Hallo, > > Tobias Wendorff wrote: >> wäre es nicht sinnvoll, nur Fakten zB über Straßen abzuspeichern, als sie >> zu klassifizieren? Der Anwender könnte die Klassen dann nach seiner >> Schule/Kirche/Religion einordnen. > > Fuer .uk ist das nicht von Bedeutung, weil dort die > Strassenklassifizierung ja eindeutig klar ist - im Gegensatz zu > Detuschland gibt es in .uk ja Strassen, die einfach "secondary" *sind*, > per Gesetz, waehrend wir bei uns immer nur Einschaetzungen anhand von > Indizien vornehmen. > > Fuer diejenigen Laender ohne offizielle Klassifizierung koennte man > sowas schon einfuehren.
Das Problem bei der Klassifizierung ist ja, dass es nicht nur eine davon gibt sondern mehrere (Verbindungswichtigkeit, administrativ, etc.). So was wie die Verbindungswichtigkeit kann man nach dem Vorschlag nur sehr schwer deduktiv ermitteln (ist aber m.E. z.B. das Hauptkriterium): über die Verkehrsdichte/kapazität, hier Traffic, wo uns bisher praktisch keine Daten vorliegen und es auch in Zukuft extrem aufwändig wäre, deckend Daten zu erheben. Daher hat die Klassifizierung über den highway-tag m.E. großen Sinn. Viele andere der Werte gibt es ja schon als Tags (z.B. lanes) und sollten auch eingesetzt werden, klar. Gruß Martin _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
