On Tue, Jun 30, 2009 at 11:11:15PM +0200, Tobias Wendorff wrote: > > Florian Lohoff schrieb: >> Fuer die Gesamtgrenze ja - Dann ist das "Kreis Gütersloh". Die Individuellen >> Stuecke tragen aber haeufig den namen deses abschnittes also >> >> "Kreis Gütersloh - Kreis Warendorf" und das naechste segment >> "Kreis Gütersloh - Stadt Bielefeld" etc .. > > Wieso müssen die Stücke denn sowas tragen? Ich sehe Relationen eher > wie eine Gruppierung: > > Die Relation "Kreis Güterlohn" besteht aus: > - Fluß A > - Straße B > - Straße C > - Weg D > - Feld F > > Die Relation "Kreis Warendorf" besteht aus: > - Fluß A > - Straße B > - Weg E > > Die einzelnen Segmente müssen ja nichts mit der Relation zu tun > haben, sie stecken nur drin bzw. an ihren klebt der Hinweis, dass > sie zu der jeweiligen Relation gehören. > >>>> Eine width auf einer grenze ist gelinde - bullshit - anders als auf einem >>>> Fluß. >>> Naja, Du kannst die Informationen beim Abfragen doch einfach >>> weglassen. >> >> Welche lasse ich denn weg? Also mal provokativ gefragt. Da jeder >> hier tags nach gut duenken verwendet wird es auf Fluessen und Straßen >> reichlich tags geben die auch fuer grenzen sinn machen koennten aber >> fuer diese bitte nicht auszuwerten sind. Wie lege ich das dann fest? > > Nach obigem Schema würde ich alle Tags der Segmente weglassen, da > nur das geschlossene Polygon die Grenze "Kreis Gütersloh" ergibt. > Die Segmente des Polygons sind die puren Ways - und bei der > Weiterverarbeitung mit der Grenzrelation ist ja vollkommen wurscht, > um welche Art Way es sich handelt - der Way ist ein Teil der Grenze.
Defakto ist es in der datenbank heute anders - Die renderer rendern ways basierend auf ihren tags - also boundary=administrative und die strichelung gibt der admin_level vor - Diese attribute machen auf einer straße bzw fluss ueberhaupt keinen sinn - oder was hat ein admin_lever mit waterway=river zu tun? Und packst du keinen boundary drauf wirds im moment gar nicht gerendert. Und es macht auch sinn das die Grenzabschnitte namen tragen so das auf der Grenze zu sehen ist was begrenzt wird. Mein Beispiel: NRW/Niedersachsen. http://www.informationfreeway.org/?lat=52.06146535983914&lon=8.113671614263902&zoom=15&layers=00000F0B0F Ja - das ganze geht bestimmt auch anders - aber das ist der zustand im moment und damit vertraegt es sich nunmal nicht andere wege als die expliziten boundarys zu nehmen. Flo -- Florian Lohoff [email protected] +49-171-2280134 Those who would give up a little freedom to get a little security shall soon have neither - Benjamin Franklin
signature.asc
Description: Digital signature
_______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
