Frederik Ramm schrieb: > Hallo, > > malenki wrote: >> Einige - ich eingeschlossen - hätten dort gern ein besseres GoogleMaps. > > Dann wuerde sich vermutlich nie jemand die Muehe machen, sowas wie > freemap.sk zu bauen. In meinen Augen ist das genau ein Beispiel dafuer, > warum wird auf osm.org eben nicht versuchen sollten, alles gleich > mundgerecht anzubieten... >
Warum wird dan nicht gleich auf der Startseite von osm.org auf entsprechende Projekte verwiesen (oder wenigstens auf die Wikiseite wo sie aufgelistet sind), anstatt mit der Karte vorzugaukeln "das ist OSM". Gerade die Projektvielfalt macht OSM doch aus, aber viele Neulinge die über osm.org das erste Mal in Kontakt mit OSM kommen, sind sich dessen nicht bewusst. Und wo zieht man eigentlich die Grenze? Im Moment wird ja schon die "Hauptkarte" auf osm.org angeboten, dazu Export-Funktionen und natürlich der Namefinder. Die Editierfunktionen und den Data-Layer kann man wohl eher dem Datensammeln zuschreiben, aber warum bietet man die restlichen Funktionen an, wenn man doch nur Daten sammeln will? Ich hab ja nichts dagegen einige Grundfunktionen anzubieten, aber man sollte wenigstens klarmachen, dass es woanders gewissermaßen gleichwertige Projekte gibt, die die OSM-Daten nutzen um Karten herzustellen. Gruß, Sebastian _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
