Hallo Jan, hallo Olaf, >> vielen Dank für deine Kritik und Anregungen, >> Sehr gern.
>>> Die Tagnamen finde ich unnötig lang. Statt >>> "seamark:buoy_cardinal:name" würde auch "seamark:name" genügen. >> Da hast du natürlich Recht. Ein "seamark:" sollte aber >> trotzdem davor stehen bleiben, da ansonsten Mapnik und >> Osmarender die Namen ebenfalls darstellen würden. > > Ich versteh jetzt nicht, warum das falsch wäre? > Ein "seamark:" finde ich auch gut. Nur den Teil ":buoy_lateral:" wollte ich weglassen. >> >>> Ich würde Redundanz vermeiden. Wenn >> "seamark=buoy_isolated_danger" nur >>> mir "seamark:topmark:shape=2 spheres" zu kombinieren ist, würde ein >>> "seamark:topmark=yes" genügen. >> Da habe ich mir lange Gedanken drüber gemacht. Das Problem >> ist, dass einige Seezeichen eine genauere Definition des >> Topzeichens benötigen. Zumindest benötige ich bei den Lateral >> und Sonderzeichen eine Angabe der Farbe des Topzeichens. >> Daher stellt sich die Frage, ist es jetzt einfacher ein >> konsistentes Schema zu verwenden, oder bei dem einem Zeichen >> ein "topmark=yes" und bei dem anderen ein "topmark:colour=*" >> zu erwarten. >> Es bestünde natürlich die Möglichkeit auf ein "topmark=yes" >> zu reagieren und bei fehlender Farbangabe erst einmal die am >> häufigsten verwendete Farbe anzuzeigen. >> >> Zur Zeit ist für mich ein "topmark:colour=*" entscheidend ob >> ich ein Topzeichen darstelle oder nicht. >> > > Unentschieden. Scheint mir ein Fall, der in der Praxis reifen wird. > Und ich denke, mit jedem Resultat können die Renderer leben. > Die Renderer schon, aber ich und andere vergessliche User können sich vielleicht nicht merken ob es "2 spheres", "two spheres" oder "2_spheres" heißt. Bei "buoy_cardinal" ist topmark:shape besonders kompliziert und kann sich mit category widersprechen. "topmark:colour=*" finde ich o.k. >> Gute Idee. Des Weiteren plane ich einen Schlüssel, der die >> Bedeutung der >> einzelnen Seezeichen definiert. Angedacht ist so etwas wie >> "seamark:category= >> major|minor|habour". Damit wäre es möglich die >> Hauptfahrwasser ab Zoomlevel 12, >> die Nebenfahrwasser ab Zommlevel 14 und die hafenspezifischen >> Seezeichen ab >> Zoomlevel 15 darzustellen. Ohne diesen Schlüssel werden >> Seezeichen ab Zoomlevel >> 14 und Leuchtfeuer ab 12 dargestellt. >> > +1 +1 Viele Grüße Stephan _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
