>> Für den Wegtyp "track" ohne Hilfsattribute: Er ist mit dem normalen >> (Trekking)-Rad befahrbar problemlos befahrbar.
>Hier hatte ich in der Vergangenheit schon schlechte Erfahrungen machen >müssen. Tracks ohne tracktype können auch gerne mal grade4 >oder grade5 >sein, darüber möchte ich mit einem normalen Rad nicht gelotst werden. Das wird immer ein Problem bleiben, auch wenn da nähere Angaben gemacht werden. Da haben wir hier schon einen Luxus den man mit anderen Karten nicht hat. Und in der Praxis merkt man auch immer mehr warum professionelle Anbieter nicht so ins Detail gehen. Ab Grade 2 mit Schotter wird es mit größer werdendem Abstand zum Erfassungstag immer mehr zum Glücksspiel. Das ist wirklich nur verlässlich, wenn das mindestens jährlich überprüft wird. Bei uns haben sich seit der touristischen Ausrichtung auf die Himmelsscheibe die Prioritäten klar verschoben. Alles was dorthin führt wird gut gepflegt und die wenigen Schotterpisten sind gut in Form. Andere Wanderwege und Pfade dazwischen sind aber irgendwie in Vergessenheit geraten. Wege die man vor 2 oder 3 Jahren noch gut befahren konnten sind nur noch mit einer Machete passierbar. Sogar Abschnitte von Fernwanderwegen sind davon betroffen. Andere hat man nach Forstarbeiten nicht wieder hergerichtet. Ehemals gut befahrbare Grade 3 mit Erde sind abschnittsweise verkrautet und versumpft und man bekommt sogar mit dem MTB Probleme. Die Galerie des Schreckens kann ich gerne mal online stellen. Ich würde also auch bei OSM dringend dazu raten immer eine paralele Ersatzroute mit mindestens Grade 2 auf dem Plan zu haben. Der 2006 als Grade 3 eingetragene Weg kann zwischenzeitlich deutlich gelitten haben und je nach Rad und Fahrer unpassierbar sein. Auf diese Angaben ist je nach Alter keinerlei Verlass. Gruß Mirko _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
