Am Mittwoch, den 05.08.2009, 14:58 +0200 schrieb Robert S.: > 2009/8/5 Jan Tappenbeck <[email protected]> > Moin ! > > ich habe bei uns schon relativ viele Restrictionen erstellt > und nun > festgestellt, dass ein langer Way später Probleme bereiten > kann. > > Wird dieser irgendwo geteilt oder ein Teilbereich wird > gelöscht, dann > ist oftmals das händling sehr schwierig und deshalb wollte ich > folgende > Vorgehensweise zur Diskussion stellen: > > Restrictionen werden in der Regel immer über einen Node und > zwei > zugehörige Ways definiert. > > Mein Vorschlag zieht nun darauf ab das in einem geringen > Abstand zum > VIA-Node ein neuer Node eingeführt wird und der Weg > "künstlich" > unterbrochen wird. Damit hängt dann die Relation nur an dem > "Teilstück" > und nicht an dem großen Element. Bei späteren Änderungen > vereinfacht > dieses das Arbeiten. > > Wie denkt Ihr darüber ? > > Ich könnte mir vorstellen später in JOSM eine Prüfung > integrieren zu > lassen die auf eine Max-Länge vom Via-Node prüft und ggf. > darauf hinweißt! > > Warum eigentlich nicht einfach alle 3 als Nodes in die Relation > aufnehmen? > Die entsprechenden ways ergeben sich dann einfach aus der > Zugehörigkeit der nodes zu den ways. > Also die Restriction gilt dann von dem way, der die Nodes FROM und VIA > als Mitglieder hat, auf den way, der die Nodes VIA und TO als > Mitglieder hat
+1 Das hat zusätzlich den Vorteil, dass man den Way an der betreffenden Kreuzung nicht wegen der Relation treffen muss, da die Relation nur noch die Nodes enthält. Gruß Andre
signature.asc
Description: Dies ist ein digital signierter Nachrichtenteil
_______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
