Hi ich würde auf den "on the ground"-Ansatz verweisen: Wenn etwas tatsächlich auf der Erde existiert (z.B. fixme=incomplete - der weg existiert tatsächlich, fehlt aber in osm) würd ich's als Tag hinterlegen. Meta-Infos, die keinen direkten Bezug zu Dingen auf der Erde haben (reserved_by=mazdermind - dieser Bereich wird von MaZderMind abgezeichnet), gehören nicht in die DB.
Die Trennung ist jedoch wie immer der subjektivität unterworfen. Peter >> >> wenn ich jetzt ein paar Tags und Relationen austüftle um Koordination >> und Qualitätsmangement in der Datenbank zu fördern, welche dann eben >> auch in OSM gespeichert werden -- findet ihr das gut? > > Ich würde diese eher temporären Metadaten auch aus praktischen Gründen > extern halten. Ich denke dabei auch an die DB-Exporte, die eher an den > Kern-Geodaten interessiert sein dürften. Wenn deine Daten sehr sprechend > sind (bspw. qa=checked and approved 13082009 ) könnte es allerdings Sinn > machen, sie direkt bei OSM zu hinterlegend. Denke auch daran, dass viele > Mapper direkt auf den Text-Ebene mit den Daten arbeiten. _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
