Am 25.08.2009 um 13:22 schrieb Martin Koppenhoefer <[email protected] >:
> Am 23. August 2009 13:55 schrieb Patrick Hanft <[email protected]>: >> Jan Tappenbeck wrote: >> >>> verbesserungswürdig finde ich noch etwas "untertrieben" - für eine >>> Erstbetrachter ist die Menüführung sehr schwierig und wird wohl >>> in einem >>> Themenwechsel enden. >> >> Sehe ich zwar ähnlich, ist aber ein Problem der Originalversion. J >> edenfalls >> bekam ich als Reaktion auf das meinerseitige Verbreiten der >> Meldung, dass >> Walking-Papers jetzt auf Deutsch verfügbar ist, was das nicht für >> eine >> großartige Alternative zu Google sei. Die betreffende Person hatte >> offenbar >> noch gar nichts von OpenStreetmap gehört. Vielleicht sollte man da >> her ein >> paar Usability-Aspekte an den Originalautoren zurückmelden. > > Sieht so aus, als würden dort immer noch keine Einbahnstraßen > dargestellt? Hatte das vor Monaten, als die WPapers neu waren, dort > schonmal angemerkt, aber es scheint noch nicht drin zu sein. Ohne > diese sind die Walking-Papers in Innenstädten deutlich weniger > brauchbar als sie es sein könnten. > > Und auch amenity=drinking_water wäre ein sehr nettes Feature in > manchen Gegenden. Ja, das Rendering finde ich auch noch verbesserungswürdig. Eure konkreten Wünsche könnt ihr hier hinzufügen: http://github.com/migurski/paperwalking/iss ues Gruß Jonas > _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
