Am Tuesday 25 August 2009 18:28:45 schrieb Florian Lohoff: > On Tue, Aug 25, 2009 at 03:27:32PM +0200, Sven Anders wrote: > > Ich würde mir wünschen das man das Skript von Flo um eine Passwort Option > > Erweitertert. Dann könnten wir auch unfreie SVs benutzen. Die Daten > > könnte ich Flo (oder auch jemanden anderen, der das dann Hostet) zur > > Verfügung stellen. > > Ich finde die hampelei mit den unfreien SVen doof - Wenn die Staedte > die nicht freigeben dann bauen wir uns die halt selber aus allem was > da ist und diversen korrekturen ...
[Off Topic: .... Unfreie SVen.....: Ich bin ein Freier Sven ;-) ] Mir ist das ziemlich egal, Hauptsache ich hab ein gutes SV. Wenn ich ein offizelles erhalte und es aber nur unter PW Schutz veröffentlichen soll, warum nicht. Ein großer Vorteil von den offizellen SV ist, das man bei Fragen über die Schreibweise auch gleich einen Ansprechpartner hat. Bei der Müllsatzung etc. ist das schon komplizierter. Und wenn da ein Waldweg nicht drauf ist, weil es dort keinen Mülleimer gibt, ist die Straße evtl. auch nicht aufgeführt. Bei Wahlbekanntmachungen ist vielleicht die Straße im Industriegebiet nicht drauf. Es gibt ja auch noch viele Schattierungen zwischen * völlig verschlossen (nichtmal OSM bekommt das SV) * nur gegen Geld * Zugriff nur bei PW Schutz * Virale OpenSource Lizenz (kopieren nur erlaubt, wenn man Änderungen wieder rausrückt) * Zugriff bei Quellennennung erlaubt * Public Domain Wo ziehst du da die Grenze? Und warum? Geht es uns nicht primär darum festzustellen ob in OSM noch Straßen fehlen? > Straßenverzeichnisse ohne regelmaessige korrekturen sind nach ein paar > Jahren eh hinfaellig. Das widerspricht sich nicht, wir können ja durchaus in ein paar Jahren nochmal nachfragen. Man kann dann ja halt auch nochmal nachfragen ob das mit dem Passwort wirklich so wichtig ist und darauf verweisen, das wir diverse SVs von anderen Kommunen auch so bekommen haben (und auf die Müllsatzung verweisen etc.) > > Mein Skript ist "in die Jahre gekommen" und ich müsste es um es richtig > > gut zu machen nochmal neu programmieren. > > > > Es ist echt Arbeit neue SVs einzuspielen (Umformatieren, etc.) und > > Änderungswünsche zu bearbeiten, ich denke da sollte man früher oder > > später auch zu einer automatisierten (= vom Benutzer gesteuerten) lösung > > kommen. > > Yep - das sehe ich auch so - irgend eine art wiki ansatz wobei > das schoen waere wenn zwangsweise eine alphabetische reihenfolge > beibehalen bzw herbeigefuehrt werden wuerde ... Ich denke eher ein Webinterface, ähnlich dem für OpenGeoDB nur vielleicht ewas hübscher... Und natürlich mit Versionierung ähnlich einem Wiki. > > Ich rechne mit statischen Polygonen (die ich nur auf Aufforderung > > aktualisiere), Flos Skirpt nimmt soweit ich weiss (viel eleganter) eine > > Relation aus OSM. Das müsste man alles gerade Ziehen. > > Das schoene an den relationen ist das a) der user die korrigieren kann > und b) wir nach und nach richtige boundarys bekommen und c) wir > sicherstellen das die nicht kaputt gehen - bemerkt sofort jemand. Ja, wie gesagt ist auch gut, bedeutet aber auf der Skriptseite mehr Aufwand. BTW: Hab gerade keine Zeit zum Suchen: Ist dein Skript irgendwo im Quellcode verfügbar? Lizenz? (Vielleicht könnte ich es ja einfach mit PW Schutz versehen?) Gruß Sven _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
