On 25.08.2009 19:21 Uhr, Martin Simon wrote: > Am 25. August 2009 17:41 schrieb Garry<[email protected]>: >> Martin Simon schrieb: >>> So etwas wie aerialway=model_airplane_runway in Kombination mit einem >>> tag für den gesamten Platz würde eine Mehrinformation bieten und >>> Verwechselungen ausschließen. >>> >> Welche Verwechslung? Dafür dass kein echter A380 auf einem >> Modellflugplatz landet? >> Wenn dass Dein Argument ist - wie schliesst Du mit OSM aus dass kein >> 180er sitziger Ferienflieger auf >> einem "Kleinflugplatz" zu landen versucht (wie U.a. bereits in >> Baden-Baden geschehen)? > > Reden wir hier nicht beide über Landebahnen und Modellpisten? Wieso > also die Frage? Natürlich geht es um die Verwechselung dieser beiden - > daß heißt ja nicht, daß dort ein Linienflieger landet (die benutzen > OSM höchstens irgendwann mal für die animierte Karte im > Bordunterhaltungssystem), aber du und ich könnten auf der Karte beide > Typen unterscheiden. Ganz ohne großen Aufwand,
Zwei kleine Ergänzungen: - Statt "aerialway" ([Luft]seilbahnen) bitte "aeroway" - Noch ein Argument pro seperatem Tag für Modellpisten: Ich arbeite an einem Projekt, in dem unter anderem daran gedacht wird, für Urlauber den perfekten Campingplatz/Hotelstandort/etc. zu finden. Dabei gibt es auch eine Option "Nicht näher als x km an einer Landebahn", die auf aeroway=runway zurückgreift. Problem erkannt? Claudius _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
